Changement climatique... Météo...

francothai a écrit:

Quelqu'un pourrait il donner des informations sur le climat d'il y a 180 ans, 1400 ans, 3200 ans, 8000 ans, 40000 ans, 700000 ans... au lieu d'avancer des hypothèses à courte vue.

Voilà une première réponse trouvée en qqs minutes de recherches :

    Aspects historiques    Modifier


Température globale moyenne au cours des 540 derniers millions d'années.
Les grands mythes de l'humanité ne sont pas exempts de références aux épisodes climatiques ; on peut citer par exemple, dans la Bible, la révélation de Noé, parabole d'un déluge dû à une fureur divine, qui, hors contexte des croyances, constituerait le souvenir d'une déstabilisante transgression marine ou plus vraisemblablement d'une crue fluviale exceptionnelle en Mésopotamie.

Dans son ouvrage De l'Esprit des lois, Montesquieu livre une théorie du climat[1] tentant de corréler la chaleur ambiante au niveau de développement des autochtones : le froid serait incitateur de dynamisme, là où chaleur et humidité n'imposeraient à l'homme que peu d'efforts pour mettre en œuvre l'agriculture de subsistance.

Ces points illustrent l'intérêt des hommes pour relier, avec plus ou moins de bonheur, leurs observations à la téléologique historique. Le fait que l'on se base aujourd'hui sur la teneur de l'air pour assurer cette description, et non du sol comme auparavant (discipline de la stratigraphie, fouilles archéologiques), constitue une approche tout à fait novatrice.

Louis Agassiz en 1837 est le premier à émettre l'hypothèse d'une grande glaciation. Sa théorie est dite mono-glacialiste car elle affirmait qu'une seule glaciation avait eu lieu à la surface de la terre. Ses observations se basaient sur le déplacement de grands blocs erratiques loin de leurs substrats initiaux, sous l'action de la glace.

Albrecht Penck et Eduard Brückner, de 1901 à 1909, ont infirmé l'hypothèse mono-glacialiste pour émettre une hypothèse pluri-glacialiste. Ils décrivent et nomment les grandes glaciations alpines d'après les affluents du Danube, soit Günz, Mindel, Riss et Würm. Si elle a longtemps été employée comme référence pour l'hémisphère nord, il est désormais admis que cette classification n'est valable qu'à l'échelle régionale de l'arc alpin. Le développement des méthodes de datation basées sur la radioactivité et celui de la stratigraphie ont permis de prouver scientifiquement que plusieurs glaciations s'étaient succédé au Pléistocène.

L'astrophysicien Milutin Milankovitch va pousser plus loin les théories sur les glaciations en publiant une théorie astronomique des paléoclimats, qui ne sera admise qu'en 1976. Cette théorie affirme que les grandes glaciations sont enclenchées par des paramètres orbitaux et que la quantité de flux solaire qui frappe l'hémisphère nord est déterminante dans le développement d'inlandsis. Sa théorie a été prouvée par la stratigraphie et les datations radiométriques qui illustrent que les variations d'excentricité déclenchent cycliquement des glaciations.

La possibilité de reconstituer l'historique de la température du globe jusqu'à 650 000 ans avant le présent[2] rend aujourd'hui possible un rapprochement entre science du climat et science historique qui ne relève ni de la mythologie eschatologique ni d'une idéologie humaniste.

Bonne journée.

NAVIGATEUR30 a écrit:

francothai a écrit:

Quelqu'un pourrait il donner des informations sur le climat d'il y a 180 ans, 1400 ans, 3200 ans, 8000 ans, 40000 ans, 700000 ans... au lieu d'avancer des hypothèses à courte vue.

Je pense que les scientifiques en sont parfaitement capables...aujourd’hui...

Ah oui? Pourriez vous poster leurs publications. Merci.

NAVIGATEUR30 a écrit:

francothai a écrit:

Quelqu'un pourrait il donner des informations sur le climat d'il y a 180 ans, 1400 ans, 3200 ans, 8000 ans, 40000 ans, 700000 ans... au lieu d'avancer des hypothèses à courte vue.

Voilà une première réponse trouvée en qqs minutes de recherches :

    Aspects historiques    Modifier


Température globale moyenne au cours des 540 derniers millions d'années.
Les grands mythes de l'humanité ne sont pas exempts de références aux épisodes climatiques ; on peut citer par exemple, dans la Bible, la révélation de Noé, parabole d'un déluge dû à une fureur divine, qui, hors contexte des croyances, constituerait le souvenir d'une déstabilisante transgression marine ou plus vraisemblablement d'une crue fluviale exceptionnelle en Mésopotamie.

Dans son ouvrage De l'Esprit des lois, Montesquieu livre une théorie du climat[1] tentant de corréler la chaleur ambiante au niveau de développement des autochtones : le froid serait incitateur de dynamisme, là où chaleur et humidité n'imposeraient à l'homme que peu d'efforts pour mettre en œuvre l'agriculture de subsistance.

Ces points illustrent l'intérêt des hommes pour relier, avec plus ou moins de bonheur, leurs observations à la téléologique historique. Le fait que l'on se base aujourd'hui sur la teneur de l'air pour assurer cette description, et non du sol comme auparavant (discipline de la stratigraphie, fouilles archéologiques), constitue une approche tout à fait novatrice.

Louis Agassiz en 1837 est le premier à émettre l'hypothèse d'une grande glaciation. Sa théorie est dite mono-glacialiste car elle affirmait qu'une seule glaciation avait eu lieu à la surface de la terre. Ses observations se basaient sur le déplacement de grands blocs erratiques loin de leurs substrats initiaux, sous l'action de la glace.

Albrecht Penck et Eduard Brückner, de 1901 à 1909, ont infirmé l'hypothèse mono-glacialiste pour émettre une hypothèse pluri-glacialiste. Ils décrivent et nomment les grandes glaciations alpines d'après les affluents du Danube, soit Günz, Mindel, Riss et Würm. Si elle a longtemps été employée comme référence pour l'hémisphère nord, il est désormais admis que cette classification n'est valable qu'à l'échelle régionale de l'arc alpin. Le développement des méthodes de datation basées sur la radioactivité et celui de la stratigraphie ont permis de prouver scientifiquement que plusieurs glaciations s'étaient succédé au Pléistocène.

L'astrophysicien Milutin Milankovitch va pousser plus loin les théories sur les glaciations en publiant une théorie astronomique des paléoclimats, qui ne sera admise qu'en 1976. Cette théorie affirme que les grandes glaciations sont enclenchées par des paramètres orbitaux et que la quantité de flux solaire qui frappe l'hémisphère nord est déterminante dans le développement d'inlandsis. Sa théorie a été prouvée par la stratigraphie et les datations radiométriques qui illustrent que les variations d'excentricité déclenchent cycliquement des glaciations.

La possibilité de reconstituer l'historique de la température du globe jusqu'à 650 000 ans avant le présent[2] rend aujourd'hui possible un rapprochement entre science du climat et science historique qui ne relève ni de la mythologie eschatologique ni d'une idéologie humaniste.

Bonne journée.

La bible, je pouffe de rire., qui a été traduite maintes et maintes fois en a perdue toute son originalité  et qui, par ailleurs, n'est pas autre chose qu'un écrit symbolique extrêmement compliqué à décortiquer.
Pour le reste, que des théories.
Merci tout de même.

@francothai .
C’est bizarre il y a qu’un mot que vous avez focalisé «  la bible «  ...
Bon pas grave je ne cherche nullement à vous convaincre, je voulais seulement vous souligner qu’au jour d’aujourd’hui il est tout à fait possible de déterminer le climat il y a des milliers d’années ...
Il y a notamment un procédé, parmi tant d’autres, par carottages de la calotte glaciaire...
Ces carottages sont conservés dans des énormes congélateurs...

Je vous laisse faire des recherches si vous le désirez...
Pour moi fin de débat

Bonne journée.

Voilà un autre élément pris au hasard sur internet «  science « 

Comment ce changement climatique se compare-t-il à ceux du passé ? Comment se situe la période actuelle par rapport aux cycles climatiques, ces successions de périodes froides – les glaciations – entrecoupées d'épisodes chauds – les époques interglaciaires ? Les glaces polaires sont des archives particulièrement utiles pour reconstituer la succession des glaciations, car elles nous renseignent sur l'évolution du climat et de l'atmosphère. Celles du Dôme C en Antarctique viennent en particulier de nous livrer les secrets des huit derniers cycles. Il apparaît que jamais au cours des derniers 650 000 ans, les concentrations de dioxyde de carbone (CO2), de méthane (CH4) et de protoxyde d'azote (N2O) n'ont été – à la résolution près de nos mesures – aussi élevées qu'aujourd'hui. Le rythme d'augmentation de ces gaz à effet de serre n'a pas d'équivalent depuis 20 000 ans, époque du dernier maximum glaciaire. Après avoir décrit nos méthodes et brièvement rappelé l'histoire des forages polaires, nous expliquerons comment nous parvenons à cette conclusion.

Voir la suite dans cet article scientifique...

Des carottes glaciaires ont été extraites de l'Antarctique sur près de 3.000 mètres de profondeur. Ces carottes peuvent nous dire quel était le climat pendant quelques centaines de milliers d'années;
Le réchauffement planétaire est en effet très rapide et l'effet de l'activité humaine est totalement indéniable.

lemonocle a écrit:

Il est donc clair que tous les scientifiques du GIEC sont des ignares et tous les climato-sceptiques des parangons de vertu. Le dernier que j'ai entendu parler était canadien, c'est où encore, ces sables bitumineux ? Un réchauffement climatique 'naturel' s'étale sur une très longue période, ici, les choses s'accélèrent ! Il se fait que j'ai 69 ans, je suis belge, et malgré le climat maritime, nous avions de la neige en hiver. Je retrouvais mes copains du village pour faire des courses de luge. Mes enfants n'ont jamais eu cette joie !
Autre constat, je vis maintenant à Loei, dans le NE de la Thaïlande, pas loin du Laos et du Mékong. Il y a encore quelques années, la saison des pluies voulait dire des trombes d'eau et l'eau dévalant des collines, faisant déborder les étangs et venant à propos pour nos rizières. Il y a deux ans, pas de riz ! Du jamais vu de mémoire de villageois comme mon beau-père, 83 ans ! L'an passé, j'ai fait creuser un puits supplémentaire à -50 m., et une pompe solaire est quasiment tout le temps en fonctionnement. Cette année, j'ai emprunté une moto-pompe à un voisin pour inonder les rizières au départ de nos étangs. Ce sont des faits, cela va faire 18 ans que je vis en Thaïlande et le changement est flagrant !

Tout le monde le constate ce rechauffement climatique, nous ne sommes juste pas d'accord sur les raisons.
La terre est un noyau vivant, et depuis 4,6 milliards d'années il y a eu des grandes périodes de glaciation ou de réchauffement qui ont durées des dizaines de milliers d'années et des petites périodes qui durent quelques dizaines d'années. Nous sommes indéniablement dans une petite période de réchauffement. Alors effectivement l'activité humaine en ajoute un peu..........

Tamerlan a écrit:

Le réchauffement planétaire est en effet très rapide et l'effet de l'activité humaine est totalement indéniable.

Indéniable : Peut-être.... mais le tout est de savoir à quel pourcentage...
La communauté scientifique est divisée à ce sujet... Certains pensent qu'elle joue un (très) grand rôle, d'autres un rôle des plus mineurs...

Il est bon de rappeler à certains que 50 millions d'années en arrière la mer venait à ce qui est aujourd'hui Paris, constitution du bassin parisien.
Il y a 11000 ans à la place de ce qui est aujourd'hui le Sahara c'etait une forête luxuriante.
Pas persuadé qu'à ces époques il y avait une grosse activité humaine............
On rappelle que l'apparition de l'homme c'etait il y a 1 million d'années.

Ensuite, il y a le confort intellectuel : Alors que le GIEC aux mains des associations écolo du type WWF pense que l'activité humaine joue le rôle le plus important, d'autres le minimisent ou le réduisent à néant...
Et il y a une troisième catégorie de personnes qui s'en fiche royalement pensant que de toute façon, on ne peut pas vraiment changer les choses et que l'homme devra s'y habituer... Je fais partie de cette catégorie et laisse la place aux jeunes pour changer quelque chose, s'ils sont prêts à sacrifier leur confort de vie actuel... Moi, à ce sujet, je ne suis absolument pas prêt !

Pilouthai a écrit:

Ensuite, il y a le confort intellectuel : Alors que le GIEC aux mains des associations écolo du type WWF pense que l'activité humaine joue le rôle le plus important, d'autres le minimisent ou le réduisent à néant...
Et il y a une troisième catégorie de personnes qui s'en fiche royalement pensant que de toute façon, on ne peut pas vraiment changer les choses et que l'homme devra s'y habituer... Je fais partie de cette catégorie et laisse la place aux jeunes pour changer quelque chose, s'ils sont prêts à sacrifier leur confort de vie actuel... Moi, à ce sujet, je ne suis absolument pas prêt !

Il serait interessant de demander leur avis aux thais.............aux asiatiques en général.
Tout le monde s'en fout à part les européens.

...européens et continent nord américain...

...en effet, ce genre de préoccupation est une préoccupation de "riche" et pour la Thaïlande, la Royauté comme Bouddha veillent et les protègent 

lemonocle a écrit:

Il est donc clair que tous les scientifiques du GIEC sont des ignares et tous les climato-sceptiques des parangons de vertu. Le dernier que j'ai entendu parler était canadien, c'est où encore, ces sables bitumineux ? Un réchauffement climatique 'naturel' s'étale sur une très longue période, ici, les choses s'accélèrent ! Il se fait que j'ai 69 ans, je suis belge, et malgré le climat maritime, nous avions de la neige en hiver. Je retrouvais mes copains du village pour faire des courses de luge. Mes enfants n'ont jamais eu cette joie !
Autre constat, je vis maintenant à Loei, dans le NE de la Thaïlande, pas loin du Laos et du Mékong. Il y a encore quelques années, la saison des pluies voulait dire des trombes d'eau et l'eau dévalant des collines, faisant déborder les étangs et venant à propos pour nos rizières. Il y a deux ans, pas de riz ! Du jamais vu de mémoire de villageois comme mon beau-père, 83 ans ! L'an passé, j'ai fait creuser un puits supplémentaire à -50 m., et une pompe solaire est quasiment tout le temps en fonctionnement. Cette année, j'ai emprunté une moto-pompe à un voisin pour inonder les rizières au départ de nos étangs. Ce sont des faits, cela va faire 18 ans que je vis en Thaïlande et le changement est flagrant !

Il faut tenir compte que la Chine construit des barrages !
Le Mekong n'a jamais été aussi bas du fait de la construction de barrages. Et si tout le monde creuse des puits, il faut bien que l'eau de pluie renfloue ces trous et ces nappes ou vous avez tiré de l'eau .... le chat qui se mord la queue....

Pilouthai a écrit:

Tamerlan a écrit:

Le réchauffement planétaire est en effet très rapide et l'effet de l'activité humaine est totalement indéniable.

Indéniable : Peut-être.... mais le tout est de savoir à quel pourcentage...
La communauté scientifique est divisée à ce sujet... Certains pensent qu'elle joue un (très) grand rôle, d'autres un rôle des plus mineurs...

Les théories des scientifiques en chassent d'autres, c'est perpétuelle. Ce qui est alarmant c'est que les ressources de la terre ont des limites ainsi que les problèmes de démographie, je le dit en passant, mais c'est un autre débat.

francothai a écrit:

Pilouthai a écrit:

Tamerlan a écrit:

Le réchauffement planétaire est en effet très rapide et l'effet de l'activité humaine est totalement indéniable.

Indéniable : Peut-être.... mais le tout est de savoir à quel pourcentage...
La communauté scientifique est divisée à ce sujet... Certains pensent qu'elle joue un (très) grand rôle, d'autres un rôle des plus mineurs...

Les théories des scientifiques en chassent d'autres, c'est perpétuelle. Ce qui est alarmant c'est que les ressources de la terre ont des limites ainsi que les problèmes de démographie, je le dit en passant, mais c'est un autre débat.

Effectivement nos brillants gouvernants ne se préoccupent pas de la surpopulation mondiale, donc des ressources qui s'epuisent. Un seul mot: réchauffement climatique. Si l'homme etait responsable du réchauffement climatique pourquoi ne pas trouver des solutions pour réduire la population mondiale?
Les solutions existent, pas sûr qu'elles fassent plaisir à nos édiles.

La population se régulera certainement d'elle-même... 

Pilouthai a écrit:

La population se régulera certainement d'elle-même... 

Oui, mais il y aura très certainement un ou des éléments déclencheurs: Virus, guerres, extermination des "barbares" qui envahiront le monde occidental.

francothai a écrit:

Pilouthai a écrit:

La population se régulera certainement d'elle-même... 

Oui, mais il y aura très certainement un ou des éléments déclencheurs: Virus, guerres, extermination des "barbares" qui envahiront le monde occidental.

Sans aller dans des situations extrêmes mais plausibles, on pourrait envisager la suppression de l'archarnement thérapeutique, la liberté de choisir l'euthanasie, la politique de l'enfant unique (en 3 générations on reviendrait à une population plus normale), ne pas laisser vivre les enfants nés avec un handicap (ca va grincer....)

krisscemoi a écrit:

francothai a écrit:

Pilouthai a écrit:

La population se régulera certainement d'elle-même... 

Oui, mais il y aura très certainement un ou des éléments déclencheurs: Virus, guerres, extermination des "barbares" qui envahiront le monde occidental.

Sans aller dans des situations extrêmes mais plausibles, on pourrait envisager la suppression de l'archarnement thérapeutique, la liberté de choisir l'euthanasie, la politique de l'enfant unique (en 3 générations on reviendrait à une population plus normale), ne pas laisser vivre les enfants nés avec un handicap (ca va grincer....)

Oui cela va grincer.
J'ai travaillé plusieurs années dans un EEAP (Etablissement Enfants Adolescents Polyhandicapés) et je sais ce dont je parle. Des enfants pour la plupart totalement dépendants et sans la moindre autonomie.
Des propos à surtout ne pas tenir aux parents de ces enfants c'est ceux dont tu viens de faire état.
J'aime mieux te dire que la réaction est très vive.
Ils tiennent à leurs enfants autant que des parents peuvent tenir à leurs enfants avec ou sans handicap, sans la moindre distinction.
Et si le décès de l'un de ces enfants peut paraître être un soulagement, cela reste un drame pour les parents tout autant que si ta fille décédait.
Et moi aussi je me suis attaché à ces enfants, les décès de Frédéric et d'autres sont toujours présents dans ma mémoire.

Tamerlan a écrit:

krisscemoi a écrit:

francothai a écrit:

Oui, mais il y aura très certainement un ou des éléments déclencheurs: Virus, guerres, extermination des "barbares" qui envahiront le monde occidental.

Sans aller dans des situations extrêmes mais plausibles, on pourrait envisager la suppression de l'archarnement thérapeutique, la liberté de choisir l'euthanasie, la politique de l'enfant unique (en 3 générations on reviendrait à une population plus normale), ne pas laisser vivre les enfants nés avec un handicap (ca va grincer....)

Oui cela va grincer.
J'ai travaillé plusieurs années dans un EEAP (Etablissement Enfants Adolescents Polyhandicapés) et je sais ce dont je parle. Des enfants pour la plupart totalement dépendants et sans la moindre autonomie.
Des propos à surtout ne pas tenir aux parents de ces enfants c'est ceux dont tu viens de faire état.
J'aime mieux te dire que la réaction est très vive.
Ils tiennent à leurs enfants autant que des parents peuvent tenir à leurs enfants avec ou sans handicap, sans la moindre distinction.
Et si le décès de l'un de ces enfants peut paraître être un soulagement, cela reste un drame pour les parents tout autant que si ta fille décédait.
Et moi aussi je me suis attaché à ces enfants, les décès de Frédéric et d'autres sont toujours présents dans ma mémoire.

Oui je savais que les réactions seraient vives, comme les autres solutions egalement, mais une chose est sure c'est qu'il faudra un jour ou l'autre reduire la population mondiale et qu'il faudra trouver des solutions radicales, et que les gens concernés ne seront pas satisfaits.

Mais bon, il y a aussi des parents qui regrettent de les avoir laissés en vie... La fibre parentale n'existe pas chez tout le monde et ce, même pour des enfants sans handicap ! Ils sont minoritaires mais cela existe !
Un chiot, c'est sympa aussi 

Mais on est là hs...

Ps : Une bonne pandémie et hop! la population mondiale baisse 

Je pense que la population va s'auto réguler d'elle même, il suffit de faire le tour des taux de fécondité un peu partout sur la planète pour voir que ce chiffre est en baisse constante.
Dans nombre de pays le taux de fécondité est tel que cela va poser de très gros problèmes dans quelques décennies, la Thaïlande en fait partie avec un taux de 1.52.
Les populations animales de prédateurs principalement sont tout à fait capables de faire de l'auto régulation. Pourquoi l'homme n'en serait-il pas capable.

Pilouthai a écrit:

Mais bon, il y a aussi des parents qui regrettent de les avoir laissés en vie... La fibre parentale n'existe pas chez tout le monde et ce, même pour des enfants sans handicap ! Ils sont minoritaires mais cela existe !
Un chiot, c'est sympa aussi 

Mais on est là hs...

Des parents d'enfants polyhandicapés j'en ai fréquenté des quantités, c'était mon milieu de travail. Et je n'ai jamais rencontré le moindre parent qui pensait de la sorte.

Tamerlan a écrit:

Je pense que la population va s'auto réguler d'elle même, il suffit de faire le tour des taux de fécondité un peu partout sur la planète pour voir que ce chiffre est en baisse constante.
Dans nombre de pays le taux de fécondité est tel que cela va poser de très gros problèmes dans quelques décennies, la Thaïlande en fait partie avec un taux de 1.52.
Les populations animales de prédateurs principalement sont tout à fait capables de faire de l'auto régulation. Pourquoi l'homme n'en serait-il pas capable.

Il arrive fréquemment que des prédateurs s'attaquent à des chiens en ville ou à des boeufs en plaine. Faute de proies dû à l'activité humaine. (Déforestations, agriculture intensive etc.)
Je pense aux léopards en Inde ou aux Jaguars au Brésil.

https://www.youtube.com/watch?v=PkIBUqqDwk8https://www.youtube.com/watch?v=-FS6SYzEz9chttps://www.youtube.com/watch?v=R97Rn_JCXDs

Pilouthai a écrit:

Mais bon, il y a aussi des parents qui regrettent de les avoir laissés en vie... La fibre parentale n'existe pas chez tout le monde et ce, même pour des enfants sans handicap ! Ils sont minoritaires mais cela existe !
Un chiot, c'est sympa aussi 

Mais on est là hs...

Ps : Une bonne pandémie et hop! la population mondiale baisse 

Certes une bonne pandémie pour faire baisser la population mondiale, avant c'etait une fatalité, l'oeuvre de dieu (d'un dieu), tout le monde s'en accommodait, de nos jours il est inacceptable d'envisager des morts, plus le droit de mourir. On le voit avec ce covid 19.

krisscemoi a écrit:

Il est bon de rappeler à certains que 50 millions d'années en arrière la mer venait à ce qui est aujourd'hui Paris, constitution du bassin parisien.
Il y a 11000 ans à la place de ce qui est aujourd'hui le Sahara c'etait une forête luxuriante.
Pas persuadé qu'à ces époques il y avait une grosse activité humaine............
On rappelle que l'apparition de l'homme c'etait il y a 1 million d'années.

La mer arrivait même à Chamonix.
La preuve, il y a même une "Rue de la plage" à Chamonix.
Cala m'a bien fait rire le jour où mon patron m'a envoyé faire un dépannage informatique chez un client installé dans cette rue.

francothai a écrit:

Tamerlan a écrit:

Je pense que la population va s'auto réguler d'elle même, il suffit de faire le tour des taux de fécondité un peu partout sur la planète pour voir que ce chiffre est en baisse constante.
Dans nombre de pays le taux de fécondité est tel que cela va poser de très gros problèmes dans quelques décennies, la Thaïlande en fait partie avec un taux de 1.52.
Les populations animales de prédateurs principalement sont tout à fait capables de faire de l'auto régulation. Pourquoi l'homme n'en serait-il pas capable.

Il arrive fréquemment que des prédateurs s'attaquent à des chiens en ville ou à des boeufs en plaine. Faute de proies dû à l'activité humaine. (Déforestations, agriculture intensive etc.)
Je pense aux léopards en Inde ou aux Jaguars au Brésil.

https://www.youtube.com/watch?v=PkIBUqqDwk8https://www.youtube.com/watch?v=-FS6SYzEz9chttps://www.youtube.com/watch?v=R97Rn_JCXDs

Une erreur de la Communauté Européenne est d'avoir obligé les éleveurs à évacuer les carcasses de bétail en montagne. Cela servait de garde manger pour les loups, ours, lynx ou vautours qui se rapprochent aujourd'hui d'autres sources d'alimentation.

Tamerlan a écrit:

krisscemoi a écrit:

Il est bon de rappeler à certains que 50 millions d'années en arrière la mer venait à ce qui est aujourd'hui Paris, constitution du bassin parisien.
Il y a 11000 ans à la place de ce qui est aujourd'hui le Sahara c'etait une forête luxuriante.
Pas persuadé qu'à ces époques il y avait une grosse activité humaine............
On rappelle que l'apparition de l'homme c'etait il y a 1 million d'années.

La mer arrivait même à Chamonix.
La preuve, il y a même une "Rue de la plage" à Chamonix.
Cala m'a bien fait rire le jour où mon patron m'a envoyé faire un dépannage informatique chez un client installé dans cette rue.

Donc une montée du niveau des oceans dû au réchauffement climatique dont l'homme serait responsable est une véritable arnaque comme dit précédemment.

krisscemoi a écrit:

Tamerlan a écrit:

krisscemoi a écrit:

Il est bon de rappeler à certains que 50 millions d'années en arrière la mer venait à ce qui est aujourd'hui Paris, constitution du bassin parisien.
Il y a 11000 ans à la place de ce qui est aujourd'hui le Sahara c'etait une forête luxuriante.
Pas persuadé qu'à ces époques il y avait une grosse activité humaine............
On rappelle que l'apparition de l'homme c'etait il y a 1 million d'années.

La mer arrivait même à Chamonix.
La preuve, il y a même une "Rue de la plage" à Chamonix.
Cala m'a bien fait rire le jour où mon patron m'a envoyé faire un dépannage informatique chez un client installé dans cette rue.

Donc une montée du niveau des oceans dû au réchauffement climatique dont l'homme serait responsable est une véritable arnaque comme dit précédemment.

En vérité je vous le dit, si j'ai marché sur l'eau c'est pour montrer aux hommes de ne pas avoir peur du réchauffement climatique

Tamerlan a écrit:

Je pense que la population va s'auto réguler d'elle même

Moi je suis pessimiste. Je crois au gros clash USA-Chine. Le prétexte sera un mix entre raréfaction de ressources et chaos climatique. Les tensions et problèmes monteront plus vite que la baisse de la population. Et malheureusement (ou heureusement) le Sud Est asiatique sera phagocyté. Désolé de vous gâcher la journée.

Chickenfoot a écrit:

Tamerlan a écrit:

Je pense que la population va s'auto réguler d'elle même

Moi je suis pessimiste. Je crois au gros clash USA-Chine. Le prétexte sera un mix entre raréfaction de ressources et chaos climatique. Les tensions et problèmes monteront plus vite que la baisse de la population. Et malheureusement (ou heureusement) le Sud Est asiatique sera phagocyté. Désolé de vous gâcher la journée.

Il me semble impossible une guerre entre deux super puissances qui détiennent l'arme nucléaire.
Une guerre froide ou une guerre economique mais c'est tout.

Francothai... ce nom appartient à quelqu'un d'autre !
Patrice T.......x

lemonocle a écrit:

Francothai... ce nom appartient à quelqu'un d'autre !
Patrice T.......x

Il doit bien y avoir quelques milliers de francothai, même un restaurant à Chiang Mai qui porte ce nom.

krisscemoi a écrit:

lemonocle a écrit:

Francothai... ce nom appartient à quelqu'un d'autre !
Patrice T.......x

Il doit bien y avoir quelques milliers de francothai, même un restaurant à Chiang Mai qui porte ce nom.

Si il y aurait deux monocles, on pourrait pas dire la même chose, ça ferait une paire de lunette..... 

Combien y a t-il de Dupont et de Durant   Le monocle rit jaune

francothai a écrit:

Combien y a t-il de Dupont et de Durant   Le monocle rit jaune

Si tu ne vois pas ce que tu as dans la main, c'est ton monocle !
Jean-claude Van Damme

Maintenant on connait le prénom à Francothai,  patrice

Cedric Lehmann a écrit:

Maintenant on connait le prénom à Francothai,  patrice

Bonjour, Bonjour,

Je ne sais pas si a l'époque sur FT de Patrice (-hiroloi-), il y avait peut-être un sujet sur le Changement Climatique... Météo...  (1er lien sur Google)

Peut-être à la chambre de commerce, Franco Thai... (2ème lien sur Google)

https://www.google.com/search?q=Patrice … p;ie=UTF-8


Bonne semaine
Thom

thailandechonburi a écrit:

Cedric Lehmann a écrit:

Maintenant on connait le prénom à Francothai,  patrice

Bonjour, Bonjour,

Je ne sais pas si a l'époque sur FT de Patrice (-hiroloi-), il y avait peut-être un sujet sur le Changement Climatique... Météo...  (1er lien sur Google)

Peut-être à la chambre de commerce, Franco Thai... (2ème lien sur Google)

https://www.google.com/search?q=Patrice de Franco Thai&oq=Patrice de Franco Thai&aqs=chrome..69i57j33i160.13446j1j7&client=ms-android-huawei-rev1&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8


Bonne semaine
Thom

Avec un nom pareil il doit être Autrichien