Covid-19 / Chloroquine : pourquoi les Chinois se tromperaient-ils ?

Bernard Kron - "Le Protocole Discovery est un échec"
https://www.youtube.com/watch?v=3SFM0PdqVIk

(Youtube)

COVID19 : Quelles leçons doit-on tirer de l'épidémie ?
https://www.youtube.com/watch?v=nGPaQsh … e=emb_logo

(YouTube)
Les médecins pro-chloroquine sur FR3 Occitanie
https://www.youtube.com/watch?time_cont … e=emb_logo

Douste-Blazy : "Je ne comprends pas comment on peut empêcher un médecin de prescrire un médicament!"
https://www.youtube.com/watch?v=g2DyBF6zRZ0

Sur un tout autre sujet , mais en corrélation avec la "pandémie" que nous traversons, je vous laisse apprécier ce que les "biens pensants" qui nous dirigent, mettent en œuvre dans nos "institutions" !!!

***
Il semblerait que l'heure des comptes se fasse dans les 2 sens, ou plutôt "subissez, mais ne critiquez pas" SINON   ...     

A chacun son opinion   

Blog du Dr Gérard Maudrux - L'ŒIL D'UN ANTI-CONFORMISTE
Les vrais dangers de la Chloroquine
https://blog.gerardmaudrux.lequotidiend … tor=EPR-2-[NL_entre_confreres]-[20200513]&utm_content=20200513&utm_campaign=NL_entreconfreres&utm_medium=newsletter&utm_source=qdm&newsToken=4ab66f02-1f23-4503-bcc9-3c63f83d024b

Depuis début mai on assiste à la phase de règlement de compte politique et médiatique tout azimut. Je vais tacher de faire le tri et de ne remonter que les articles pouvant expliquer cet acharnement sur le Professeur Didier Raoult et la chloroquine.


La dangerosité de l’hydroxychloroquine: une fable politico-médiatique?
https://blogs.mediapart.fr/laurent-mucc … mediatique

Coronavirus : pour le Professeur Raoult "l'épidémie est en train de se terminer"
https://www.ladepeche.fr/2020/05/13/cor … 885595.php

Les patrons d'une jeune entreprise publicitaire marseillaise ont voulu rendre hommage au Professeur Raoult pour son combat contre le Covid-19, et aussi parce que Didier Raoult à sauvé l'un des deux entrepreneurs.

mars60 a écrit:

https://scontent.flis8-1.fna.fbcdn.net/ … e=5EE2E83D

Les patrons d'une jeune entreprise publicitaire marseillaise ont voulu rendre hommage au Professeur Raoult pour son combat contre le Covid-19, et aussi parce que Didier Raoult à sauvé l'un des deux entrepreneurs.

Allez l'OM...Vous battrez le Pé ESSE j'AI   Bonne Mère
PS Mars , tu surfes muito bem Tu es à  Nazaré ou Marseille?

Le type qui a descendu la Professeur Raoult sur Futura Santé (il est adepte de la médecine académique) fait une bonne pub pour le traitement de Karine Lacombe d'autant que c'est elle qui cause dans la vidéo.

<< Des essais cliniques sont en cours partout dans le monde pour trouver un traitement contre la Covid-19. En France, des essais novateurs testent plusieurs thérapies simultanément. Nous avons interviewé Karine Lacombe, infectiologue et cheffe de service à l'hôpital Saint-Antoine à Paris qui mène actuellement l'essai Coriplasm. Cet essai teste l'efficacité du transfert de plasma sanguin pour améliorer l'état des patients. Cette thérapie se base sur le transfert d'immunité passive. S'il faudra attendre encore quelques semaines ou mois pour avoir des résultats solides, on sait désormais qu'aucun risque grave n'est à déplorer dans cette indication précise. Reste maintenant à évaluer la balance bénéfices/risques. Détails dans cette vidéo. >> 

Ils continuent à prendre les gens pour des cons... C'est cela Karine, c'est cela, on a tout le temps.


Covid-19 : que sait-on sur la thérapie au plasma ?
https://www.futura-sciences.com/sante/v … lasma--%5D

L’OMS dans les griffes des lobbyistes - Documentaire ARTE
https://www.youtube.com/watch?time_cont … e=emb_logo

Didier Raoult: "La recherche française est en train de reculer"
https://frontpopulaire.fr/o/Content/co4 … de-reculer

Fibrose pulmonaire : symptômes, guérison, une séquelle du Covid-19 ?
https://sante.journaldesfemmes.fr/fiche … -covid-19/

La grande complication des malades du Covid-19

Le Professeur Raoult ou le messie des temps modernes
https://www.latribune.fr/opinions/tribu … 47474.html

[Verbatim] Didier Raoult devant les sénateurs : « l’Etat français est décrédibilisé »
https://gomet.net/didier-raoult-devant-les-senateurs/

Critiqué par le premier ministre, mis en garde par le ministre de la santé, remis en question sur les plateaux TV, le professeur Raoult a dégainé son argumentaire devant le Sénat le 8 mai dernier en visioconférence. Les questions des sénateurs furent factuelles, précises, acérées. Les réponses de Didier Raoult sont à la hauteur. Il réplique coup pour coup et précise ses attaques, sur le fond, avec les mêmes arguments que dans son interview à Paris Match du 9 mai, mais sur la forme avec plus de combativité et de vélocité. Dans un document de synthèse qui circule, produit par Didier Raoult, les « Réponses au questionnaire de la commission des affaires sociales » du Sénat et que nous publions ci-dessous, il remet en cause globalement l’approche du gouvernement et pointe des responsabilités lourdes des décideurs politiques et médicaux. La pensée raoultienne en 10 citations

1.   Le conseil scientifique n’est pas au niveau
Sur le conseil scientifique, il réitère sa grande défiance arguant du mauvais niveau des membres (par rapport à lui C.Q.F.D.) « Je refuse de débattre avec des gens ayant un niveau de connaissance trop bas » réaffirme-t-il dans Match. Mais surtout, il attaque sa consanguinité avec uniquement l’Inserm et l’institut pasteur au board, des infectiologues d’abord mais surtout, « ce groupe évolue dans un écosystème commun avec les directions locales de l’industrie pharmaceutique. »

2.   Il faut tester tout de suite le maximum de personne.
Dans une situation épidémique qui débute, il faut tester tout de suite le maximum de personne. Ceci n’a pas été réalisé, en particulier parce que pendant un certain temps, les Centres nationaux de référence (tous les 2 présents au Conseil Scientifique) considéraient que les tests diagnostiques étaient une difficulté particulière, (ce qui ne correspond pas à̀ la réalité), et qu’eux seuls pouvaient les faire.

3.   Le paracétamol avant l’insuffisance respiratoire : une décision extrêmement dangereuse
L’idée de proposer, officiellement, aux patients de ne pas chercher de soins avant de sentir des difficultés respiratoires, a été une décision extrêmement dangereuse : chez les patients qui ne présentaient que pas, ou peu de symptômes, et pas de difficultés respiratoires (dyspnée), 65 % d’entre eux avaient des lésions au scanner.

De mon point de vue, il y a tentative de monopolisation de la connaissance dans ce que cette crise a permis de révéler, et qui ne correspond pas à la réalité analysable. Quant aux recommandations, il paraît difficile, de mon point de vue, de dire aux gens qui sont malades de ne pas venir se faire tester, ni soigner, et de dire aux patients que la seule thérapeutique acceptable est le Doliprane jusqu’au moment où ils présenteront une insuffisance respiratoire.

4.   La bonne méthode pour découvrir des choses inattendues
Tout commence toujours dans les maladies nouvelles par de l’observation anecdotique, ensuite par des séries observationnelles qui permettent de cerner les questions basées sur l’observation initiale. Le fait d’imaginer que l’on puisse, en utilisant des méthodes traditionnelles se doter des capacités d’observations est juste un fantasme là aussi lié au fait que la plupart des gens qui sont en situation d’avoir une opinion sur cette situation se trompent de guerre. Dans les maladies nouvelles, les initiatives individuelles, les observations sont essentielles, c’est ce que les Anglais appellent l’abduction, c’est-à-dire la capacité de découvrir des choses qui sont inattendues et qui ont été extrêmement communes dans cette maladie.

5.   La chloroquine : émotion, délire, manipulation de l’opinion
Il est à noter, qu’à cette occasion, j’ai pu observer un délire, qui est le plus stupéfiant sur le plan médicamenteux, de toute ma carrière, pourtant longue, sur le danger extrême de l’utilisation de l’hydroxychloroquine et de la chloroquine. Ces médicaments sont prescrits depuis 80 ans, il est probable qu’au moins 1/3 de la population a eu l’occasion d’en manger. En France, la CNAM rapporte que 36 millions de comprimés de Plaquenil 200 mg ont été́ distribués en 2019. L’émotion formidable, sur les risques de la chloroquine et l’hydroxy chloroquine, témoigne d’une absence complète de contrôle de l’information raisonnée, basée sur la bibliographie, et non pas sur les émotions des uns et des autres, voire la manipulation de l’opinion et je mesure mes termes. Par définition, le directeur de l’ANSM Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé, en est responsable. (N.D.L.R. Le docteur en psychiatrie, Dominique Martin)

6.    Conflits d’intérêts et « scientific misconduct »
Didier Raoult avait déjà dénoncé les conflits d’intérêts des autorités médicales en particulier avec le laboratoire américain Gilead.

Ce qui est inquiétant, est que l’équipe conseillère du Conseil scientifique, qui rapporte des données sur le Remdesivir ou sur l’hydroxychloroquine, au mieux sont maladroites, ou pire, sont manipulées ». (…) « Il existe un problème très fondamental de conflits d’intérêts concernant la médecine dans ce pays, il paraît difficile d’être à la fois le bénéficiaire de financement massif et de se prononcer raisonnablement sur des choix thérapeutiques qui concernent les médicaments d’un industriel qui les produit. » Didier Raoult a même fait établir une courbe comparée des interventions contre la Chloroquine et du cours de Bourse Gilead ! (9 milliards de dollars d’action ont été́ échangés pendant la période du COVID 19 pour l’action Gilead). Derrière les murs de labos la bataille est sans merci : « Des dénonceurs professionnels m’ont fait harceler, pour me faire rétracter des publications ».

Pour donner l’exemple, l’IHU publie en fin de rapport un compte rendu chiffré de tous les contrats, conventions et dons des industries pharmaceutiques faits à la Fondation.

7.   Le ministère dans le collimateur
La position du ministère qui a consisté, sur les conseils du Haut comité de santé publique actuel, conseillé par le Professeur Chidiac, d’interdire la prescription d’hydroxychloroquine aux médecins généralistes. (…)  Il existe donc pour des raisons qui sont mystérieuses et dont je pense que cette commission devrait se préoccuper sérieusement, d’empêcher l’usage du médicament le plus utilisé au monde pour traiter le COVID, le plus utilisé au monde par les médecins qui prennent en charge les COVID. Ce mystère français reste à élucider. Ceci décrédibilise durablement les décisions de l’État dans une situation de crise quand les praticiens sont massivement en désaccord avec les autorités et représente un danger pour l’avenir.

8.   L’essai Discovery biaisé
L’essai Discovery représente les conséquences d’un choix initial, qui était d’utiliser le Remdesivir, et celui-ci ne pouvant être utilisé que dans les formes graves du fait de sa toxicité. Il ne testait plus la prise en charge des formes au début, ce que je pense être une erreur grave et une ignorance scientifique coupable sur la virologie.

9.   Le vaccin : un pari symbolique ?
Concernant les vaccins, je ne suis pas sûr qu’un vaccin, pour une maladie dont on ne sait pas si elle existera l’année suivante, soit réellement autre chose qu’un pari. Il n’empêche qu’il faut bien que certains prennent des paris, mais la route est longue. Les exigences de sécurité́, pour un vaccin de cette nature, prennent plusieurs années, en général.

J’ai la plus grande incompréhension sur les recommandations vaccinales. Il n’y a aucune homogénéité sur les recommandations vaccinales en Europe, où il existe 23 programmes de vaccination différents, aucun rapport entre nos recommandations vaccinales et celles des États-Unis. Des vaccins extrêmement importants et efficaces comme celui de la varicelle (plusieurs de centaines de milliers de cas en France, par an), le rotavirus (plusieurs de centaines de milliers de cas), le papillomavirus, plus l’absence de mise en place d’une vaccination pour la grippe des enfants (la grippe aura tué probablement plus d’enfants cette année que le COVID), amène à penser que la création d’un vaccin, en dehors de son aspect symbolique, ne débouche pas nécessairement sur un usage. Je pense qu’il est plus urgent d’avoir une réflexion sur les vaccins existants actuellement, que sur les vaccins pour une maladie dont on ne sait pas si elle sera encore présente l’année prochaine.

10.Le lazaret ou la quarantaine ?
Les isolements ont été faits sur un mode de quarantaine et non pas sur un mode de Lazaret, que nous connaissons bien à̀ Marseille. Nous savons à Marseille, depuis plusieurs siècles, que le Lazaret (on isole les malades) a un intérêt (comme les avaient les sanatoriums) mais que la quarantaine (on confine tout le monde) ne fonctionne pas (elle consiste à̀ enfermer des gens contagieux avec des non contagieux) et il se passe ce qui s’est passé sur les bateaux comme le Diamond Princess ou le Charles de Gaulle qui sont des exemples typiques de ce qu’est le confinement sans test préalable.

  Pour ceux qui ne lisent que le contenu des messages sans cliquer 

Philippe Chaligne a écrit:

  Pour ceux qui ne lisent que le contenu des messages sans cliquer 

Merci Philippe de nous fournir toutes ces infos
Depuis ''ma'' Réunion, je lis , hélas, sans cliquer, tellement ce ''maelstrom scientifique'' donne le vertige
Raoult , seul, contre tous (ou presque), le Plaquenil non prescrit, les méthodes d'analyse....LE VACCIN !!!! (apparemment inapproprié dans ce contexte)
Allez l'OM
Merci encore ....MAIS où faut il  cliquer??? 

Philippe Chaligne a écrit:

https://nsa40.casimages.com/img/2020/05 … 191017.jpg

Etonnant, cet ami qui nous veut du bien ? (lymphocytes tueurs contre Covid). Notre corps a , quand même , de beaux restes....., enfin, certains

#705 version française

Maintenant que la presse nous a bien matraqués comme quoi le Covid-19 allait durer...

Ah cela faisait quelques jours que nous n'avions pas d'études contre la chloroquine... Les anti-Raoult se frottent les mains et enterrent déjà le grand Professeur. Mais qu'en pensent les plus de 20 autres pays utilisateurs ?

Coronavirus : deux études concluent à l'inefficacité de l'hydroxychloroquine contre le Covid-19
https://www.francetvinfo.fr/sante/malad … 65293.html

Allez, on continue...

Une étude met en doute l'efficacité de l'hydroxychloroquine sur les malades



https://www.letemps.ch/sciences/une-etu … ne-malades

Pour ceux qui n'ont pas lu : 

L'administration d'hydroxychloroquine, un médicament contre le paludisme, n'a ni amélioré ni détérioré de manière significative l'état de patients gravement malades du coronavirus, selon une étude publiée jeudi dans le New England Journal of Medicine.



«Le risque d'intubation ou de décès n'était pas significativement plus important ou moindre parmi les patients ayant reçu l'hydroxychloroquine que parmi ceux n'ayant rien reçu», ont précisé les auteurs de l'étude.

Une utilisation non recommandée en dehors des essais cliniques
Financée par les Instituts de santé américains (NIH), l'étude d'observation a été conduite sur des malades du Covid-19 admis dans les services d'urgence des hôpitaux New York-Presbyterian Hospital et Columbia University Irving Medical Center.

Quelque 811 patients ont reçu deux doses de 600 mg d'hydroxychloroquine le premier jour puis 400 mg quotidiennement pendant quatre jours. 565 malades n'ont pas reçu le médicament.

L'étude «ne devrait pas être utilisée pour écarter» les potentiels bienfaits ou risques que peut apporter un traitement à l'hydroxychloroquine, selon les scientifiques. «Cependant, nos résultats n'appuient pas l'utilisation de l'hydroxychloroquine pour le moment, en dehors d'essais cliniques randomisés (répartissant les patients par tirage au sort) afin de démontrer son efficacité», ont-ils ajouté. Donald Trump a régulièrement prôné l'utilisation de l'hydroxychloroquine comme traitement pour les malades du coronavirus.

Boah Mars60, une étude sur l'hydroxychloroquine seule...
on veut des études du PdPDR (Protocole du Professeur Didier Raoult en double aveugle randomisée, sinon rien !

« Les chercheurs du monde entier travaillent ensemble pour trouver des solutions à cette pandémie »
http://www.cnrs.fr/fr/cnrsinfo/les-cher … ions-cette