Covid-19 / Chloroquine : pourquoi les Chinois se tromperaient-ils ?

Chloroquine : le Maroc et l'Algérie défient l'OMS
https://www.financialafrik.com/2020/05/ … ient-loms/

Coronavirus : la Chloroquine dérange !
https://www.afrik.com/coronavirus-la-ch … ne-derange

Pr. Raoult
"Trump a pris position pour l'hydroxychloroquine, la réponse de Lancet est politique !"
https://www.youtube.com/watch?v=1toAVH8A01U

Zemmour: «Non, Raoult n'est pas populiste»
https://www.youtube.com/watch?v=Re5SvfB-ukk

Chloroquine : lâché par le gouvernement, Didier Raoult publie sa propre étude
https://www.valeursactuelles.com/societ … ude-119795

Hydroxychloroquine : les auteurs de l'étude publiée par The Lancet ont tous un conflit d'intérêt…
https://fr.theepochtimes.com/hydroxychl … 89610.html

ça chauffe au sujet de l'étude Lancet, aller c'est parti


« Fin de partie » pour l'hydroxychloroquine ? Une escroquerie intellectuelle
https://blogs.mediapart.fr/laurent-mucc … llectuelle

España seguirá usando la hidroxicloroquina frente al coronavirus pese a la prohibición de Francia y las dudas de la OMS
https://elpais.com/sociedad/2020-05-27/ … virus.html

Traduction Google

L'Espagne continuera d'utiliser l'hydroxychloroquine contre le coronavirus malgré l'interdiction française et les doutes de l'OMS
L'Agence des médicaments considère que les conclusions de l'étude qui mettait en garde contre le médicament ne sont pas "suffisamment solides"

L'Agence espagnole des médicaments et des produits de santé (AEMPS) considère que la récente étude publiée dans The Lancet qui mettait en garde contre les risques de l'hydroxychloroquine contre le coronavirus ne fournit pas de conclusions "suffisamment solides" pour cesser d'utiliser ce médicament en Espagne ou arrêter la recherche. en cours dans les hôpitaux.

Cette position contraste avec celle adoptée par la France, qui vient d'interdire l'utilisation de ce médicament pour traiter la covid-19, et les doutes de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), qui a suspendu un grand essai. Dans les deux cas, la décision a été prise après la publication de l'article dans The Lancet.

Pour l'AEMPS, "l'étude fournit des informations utiles". "Mais c'est une étude observationnelle, pas un essai clinique, donc elle ne permet pas d'obtenir des preuves solides et incontestées car il y a beaucoup de facteurs qui influencent ces études qui peuvent faire ils ne sont pas totalement fiables », explique un porte-parole de l'agence, qui relève du ministère de la Santé.

"Nous n'avons pas non plus reçu d'alertes de sécurité, donc selon les sociétés scientifiques, nous ne considérons pas qu'il y a des raisons d'arrêter les recherches en cours ou d'arrêter d'utiliser le médicament comme traitement expérimental", ajoute ce porte-parole.

L'hydroxychloroquine, indiquée contre le paludisme et les maladies auto-immunes, a été l'une des plus utilisées contre le coronavirus (85% des patients hospitalisés en Espagne). Elle l'est cependant expérimentalement car, au-delà de certaines indications, il n'y a pas de preuve pour confirmer son efficacité.

La controverse sur l'hydroxychloroquine, causée en grande partie par la défense acharnée (et sans preuves à l'appui) que le président des États-Unis, Donald Trump , a faite de la drogue a connu son apogée vendredi dernier, lorsque le prestigieux magazine The Lancet a publié la plus grande étude à ce jour sur la molécule.

Carlos Chaccour, chercheur à ISGlobal, souligne qu '«à l'heure actuelle, 131 essais cliniques actifs sont enregistrés dans le monde.» «Certains sont destinés au traitement, d'autres à la prophylaxie. Il existe de nombreuses façons et doses possibles d'utiliser ce médicament, dont certaines donnent de meilleurs résultats que d'autres. Plus de recherches sont nécessaires et ce qui n'a aucun sens est d'arrêter tous ces essais par une étude observationnelle.

Les travaux publiés dans The Lancet ont recueilli 96 000 patients dans 671 hôpitaux à travers le monde et ont conclu que l'hydroxychloroquine non seulement n'apportait aucun avantage, mais qu'elle augmentait le risque de souffrir d'arythmies et de mourir. La publication a conduit l'Organisation mondiale de la santé (OMS) à suspendre "temporairement" et par "précaution" l' un des bras de l'étude Solidarité, qui fait la promotion de l'organisme, tandis qu'un comité indépendant analyse les données de sécurité.

"Mon opinion est que l'hydroxychloroquine ne fonctionnera pas contre le coronavirus. Mais je ne pense pas non plus qu'il soit toxique utilisé aux doses et directives habituelles », explique Santiago Moreno, responsable des maladies infectieuses à l'hôpital Ramón y Cajal (Madrid). "Cela dit, je pense que nous devons continuer d'enquêter et j'ai du mal à comprendre que l'OMS n'adopte cette décision que sur la base des données d'une étude observationnelle telle que celle publiée", ajoute Moreno.

L'AEMPS ne porte pas atteinte à l'intérêt de l'étude, mais considère qu'il y a plusieurs raisons de l'accueillir avec prudence. La première est que la recherche "est effectuée dans 165 pays, avec d'énormes différences entre les systèmes de santé", ce qui peut saper la force des conclusions.

Il rappelle également que ce sont "les essais cliniques, dans lesquels il existe une intervention directe dans la pratique clinique, qui offrent les preuves scientifiques les plus solides". L' étude Lancet , en revanche, "est d'observation, ce qui est très utile car ils complètent les essais et fournissent beaucoup plus de cas", poursuit l'agence.

L'AEMPS précise qu '"en Espagne, 15 essais cliniques sont en cours sur l'hydroxychloroquine, huit pour le traitement et sept pour la prophylaxie". Ce deuxième type ne cherche pas à guérir les personnes déjà infectées, mais à empêcher les personnes en bonne santé de s'infecter en étant en contact avec le virus, comme c'est le cas avec les professionnels de santé.

"De plus, presque tous les hôpitaux ont également des études d'observation en cours car il s'agit d'un traitement expérimental largement utilisé en Espagne contre le coronavirus", ajoute le porte-parole de l'agence.

L'AEMPS assure avoir discuté "avec les promoteurs des essais en cours en Espagne, auxquels on a demandé des informations sur la sécurité". «Nous n'avons reçu aucune alerte de sécurité, mais nous leur avons demandé de nouvelles informations. Nous avons également discuté avec des sociétés scientifiques et pour l'instant il n'y a pas de raison suffisante d'arrêter ces traitements ou investigations car il n'y a pas eu de problème et il ne semble pas qu'il y en aura ", conclut l'agence.

Questions raised over hydroxychloroquine study which caused WHO to halt trials for Covid-19
https://www.theguardian.com/science/202 … r-covid-19

Je demande quand même à ce que cela soit vérifié 96.000...  cardiaques
mais je comprends que cela soit un bon moyen de "prouver" que le protocole est dangereux.



[lien en attente de validation]

Pr. Raoult
"Trump a pris position pour l'hydroxychloroquine, la réponse de Lancet est politique !"
https://www.youtube.com/watch?v=1toAVH8A01U

CES SEPT PETITS DETAILS QUI TUENT L'ETUDE DU LANCET CONTRE RAOULT
https://pgibertie.com/2020/05/27/ces-se … re-raoult/

1 Le Lancet comptabilise  73 patients décédés dans 5 hôpitaux australiens  au 14 avril quand le gouvernement en trouve  au maximum 61 pour tout le pays et en majorité dans les maisons de retraite
2 Les résultats liés aux doses de chloroquine ne correspondent à rien de scientifique
3 Le dosage élevé en hdc ne correspond pas aux pratiques en Amérique du Nord…:
4 Dans les hôpitaux concernés l'hydroxychloroquine a été donné aux malades les plus gravement atteints
5 Un hôpital japonais invraisemblable
6 Le Lancet a seulement prouvé que les malades ventilés avaient trois plus de risques de décéder que les autres
7 A  partir des mêmes sources, des mêmes malades mais sur un mois de moins une autre étude ne trouve aucune surmortalité

Sénégal, Algérie, Brésil... Ces pays qui refusent de renoncer à la chloroquine
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/cor … b1?ocid=sl

A rebours de la France, qui a annoncé mercredi 27 mai qu'elle n'autorisait plus ce type de traitements, le Sénégal, le Tchad, l'Algérie et le Maroc font pour l'heure un choix différent. Et le Gabon, lui, s'interroge.

Etude du Lancet sur la chloroquine : «Il faut que la vérité soit faite», déclare Philippe Douste-Blazy, ancien ministre de la Santé.
https://www.facebook.com/CNEWSofficiel/ … 6816014552

INTERDICTION DE L'HYDROXYCHLOROQUINE : QUAND OLIVIER VÉRAN PATAUGE
[lien en attente de validation]

The Lancet sur la sellette
http://noslendemains.fr/the-lancet-sur-la-sellette/

Chloroquine : “Je ne suis pas pro-Raoult mais l'étude publiée par The Lancet, c'est une merde”, lance le Pr. Froguel
https://france3-regions.francetvinfo.fr … 34562.html

An open letter to Mehra et al and The Lancet
https://zenodo.org/record/3862789

Selon le Pr. Raoult, «le Lancet demande des comptes aux auteurs» de l'étude publiée
https://fr.sputniknews.com/france/20200 … e-publiee/

Chloroquine : des dizaines de scientifiques remettent en cause l'étude du « Lancet »
https://amp.lepoint.fr/2377483

A Study Out of Thin Air
https://www.medicineuncensored.com/a-st … f-thin-air