Coronavirus en République Dominicaine

Bonjour à tous.

""René le globule voit un piéton bizarre, un coronavirus. Il prend une photo et va chez son pote le lymphocyte T.
Dis donc lympho, on a un invité indésirable voilà sa photo.
Lympho: j'ai pas de voiture pour écraser ce genre de lascar, prend cette bagnole en attendant, elle fonctionnait avec l'autre coronavirus.
René: t'es sûr que ça va marcher?
Lympho: ça va marcher? Ca va marcher? Un peu d'initiative René, a défaut de tuer ce piéton, pète lui les rotules ou une hanche, si ça ne le tue pas au moins ça le ralentira. Ce soir tu as la voiture spécifique pour lui éclater la tête. Allez va et tu me prévient si je dois lancer la production.
Ca c'est de la vulgarisation scientifique. ""

Je sais pas vous,mais moi j'aime bien la science expliquée par Philippe. On a l'impression d'être intelligent après.

Cordialement

Bjr a tous
Oui et en plus, vu comme ils conduisent ici la pandémie va être vite arrêtée lol
Cdlt
Michel

PS : je n interviens pas beaucoup sur ce site mais cette discussion sur le Coronavirus est fort passionnante et bien menee par des personnes qui ne sont pas toujours d accord mais ouvertes d esprit et c est la tout l intérêt . Continuez c est un plaisir et tres instructif ......

@Taichi :
Puisque les anticorps anti covid sont reconnaissables aux tests , ca veut dire qu 'ils sont différents des autres anticorps .
Donc , une personne en bonne santé a déjà des anticorps qui servent à fabriquer des anticorps spécifiques anti covid .
Sinon , on ne pourrait pas savoir apres un test , si on a deja eu le covid ou pas .
Vous devez être au frais en Repdom ?
ici il fait 38/40 degrés et pas un pet de vent .
Les prés se sont transformés en paillassons .
Presque impossible de sortir .

Powerkite a écrit:

@Taichi :
Puisque les anticorps anti covid sont reconnaissables aux tests , ca veut dire qu 'ils sont différents des autres anticorps .
Donc , une personne en bonne santé a déjà des anticorps qui servent à fabriquer des anticorps spécifiques anti covid .
Sinon , on ne pourrait pas savoir apres un test , si on a deja eu le covid ou pas .
Vous devez être au frais en Repdom ?
ici il fait 38/40 degrés et pas un pet de vent .
Les prés se sont transformés en paillassons .
Presque impossible de sortir .

Ce sont les lymphocytes T qui ont la mémoire du virus et c'est eux qui fabriquent les anticorps. S'il n'a pas vu le virus, il n'est pas en mémoire. S'il y a d'autres coronavirus qui sont passé avant, avec la ressemblance, il peut avoir des outils qui peuvent servir plus ou moins.

Ici il fait 31° avec une humidité de 82%. Si on fait du vélo il faut boire 520gr d'eau par heure et après 30 minutes du fait que la transpiration est inefficace on a une élévation de la température de 0,7° le critère d'alarme.
Au Puy en Velay il a fait 34° avec une humidité de 20%
Le vélo dans les mêmes conditions c'est 504gr d'eau par heure mais c'est seulement après 310 minutes qu'on atteint le critère d'alarme.

Pour l'inactif la RD c'est mieux, pour l'actif la France c'est mieux.

Le coup de chaud c'est une mortalité de 30 à 50%, il vaut mieux s'en méfier c'est les 0,7° d'alarme.
Pour les relevés météo c'est Windy.
Pour les calculs c'est la norme NF 12515.
Pour la tenue, c'est la tenue d'été avec pantalon léger, 0,5 Clo.

Pour la sécheresse, avec 20% et 34° c'est plus de 3mm par jour d'évaporation au Puy sans vent.
En RD c'est 0,5 avec 80% d'humidité.
Avec un vent de 5m/s on multiplie par 7.

Je suppose que les lymphocytes peuvent tres bien fabriquer des anticorps meme s'ils n'ont jamais vu le virus de leur vie , ou s'ils le voit pour la premiere fois , heureusement .

Powerkite a écrit:

Je suppose que les lymphocytes peuvent tres bien fabriquer des anticorps meme s'ils n'ont jamais vu le virus de leur vie , ou s'ils le voit pour la premiere fois , heureusement .

C'est leur boulot. Avec un virus nouveau ça prend du temps, le covid 19 ça dure en moyenne 14 jours.
Si la cavalerie est envoyée tous de suite le virus n'a pas le temps de se reproduire.
Je reviens sur l'usine, il faut analyser, faire les plans et construire ou produire les armes. Ca prend du temps pendant lequel le virus se développe et se multiplie.

et la différence entre les jeunes et les "vieux " ?
Pour les vieux ca prend plus de temps , les lymphocytes sont aussi á la retraite ?
Je pense que le cerveau envoie des ordres aussi .
Le covid a été envoyé pour supprimer les epads , bonne idée .

La grippe espagnol épargnait les vieux, le covid c'est l'inverse.
Les anciens ont aussi été protégés pour la grippe asiatique, leurs lymphocytes T se rappelaient encore de la grippe espagnole.
On ne peut rien généraliser.

Je me suis fait piquer derniérement par deux guêpes FR à la main et au pieds et , en pensant au covid ca m'a fait sourire .
Je me suis souvenu de ces essais d'apitherapie que j'avais fait au cours de ma vie :
Il y a bien longtemps , j'étais allé voir une personne qui pratiquait cela : elle avait quelques charmantes abeilles vivantes dans une boite en plastique et elle les attrapait avec une pince à épiler et vous les posait sur la partie du corps malade ... Ça avait pour effet de booster les défenses immu .
Et il y a 5 ou 6 ans , après un tonneau idiot en quad , je me suis esquinté l'épaule et ca persistait et j'ai voulu me soigner moi même.
j'ai donc capturé quelques malheureuses abeilles et me les ai suis appliquées sur l'épaule, pdt quelques ljours ...
Un jour 3 bestioles d'affilé , ca m'a fait réfléchir car j'ai eu le visage qui s'est mis à gonfler pdt   1 heure .
Une ou 2 piqures maxi ca suffit ...
Les guêpes FR sont des mouches par rapport aux Dom , même si elles ne sont pas très agressives vu que j'ai une vingtaine de mini essaims suspendus sous ma pallata .
Par contre quand je me suis fait piquer en RepD en février dernier a la main , p.... que ça fait mal !
La main a gonflé et j'ai traîné ca pdt quelques jours .
Dommage , pour les guêpes Dom car une petite piqure par jour éloignée de la tête , suffirait pour éviter le covid ou le traiter .
Quant aux abeilles Dom , je connais pas , je ne me suis jamais fait piquer.
Si la méthode vous fait peur , consommer du miel , tres bon pour les défenses immu .

Powerkite devrait s'intéresser au biais du survivant.
Bonne journée ou après-midi selon la longitude.

Meme si on a le droit de pas etre d'accord avec B .Tapie il ne laisse pas indifferent .
Il suit un traitement expérimental de la derniere chance en Belgique et il est obligé d'y aller régulièrement , un traitement interdit en FR ...
Aucune confiance médicale entre pays , que ce soit States ou europe ...
Sans ce traitement, il serait déjà mort .
Je suis pas trop dac avec le veto des chats : un chat ne saute pas du 5/6/7 em etage car à cette hauteur , il n'a plus aucun repaire visuel ... et ca ne lui permet pas de se lancer .
Je ne pense pas que les yeux du chat  lui permettent de voir bien loin , vu qu 'il vit à 15 cm du sol , à moins que ses ancêtres aient passer leur vie dans les arbres .
On peut pas comparer les yeux d'un chat avec ceux d'un rapace par exemple .
Par contre au 1er /2/3 em etage , il voit des choses en bas qui le rassure et je sais pas s'ils sautent ou s'ils sont desequilibres , je pense qu 'ils chutent accidentellement rassurés par ce qu 'ils apercoivent  .

La ptite vidéo quoique simpliste explique très bien qu’on ne peut sauter au conclusions statistiques hors de doute , il s’agit d’une donnée biaisée ou légèrement différente pour que le résultat soit complètement erroné

Oui , pas trop de temps d'écouter la vidéo , je veux pas dire de c... si c'est pas déjà fait .

Au fait, depuis le début du mois en RD la courbe s'infléchie. Mieux vaut tard que jamais mais elle s'infléchie.

Oui, mais on entend parler de plus de personnes decedees dans mon voisinage.

A Cathy:
10+1
100+1
Le premier est plus petit que le second mais sa progression est 10 fois plus forte.
C'est l'évolution d'une épidémie qui compte.
Plus il y a eu de cas, plus il y aura eu de morts.
Je regarde l'évolution des cas où des morts. Le nombre importe peu.
Coté épidémie c'est quand même plus cool en France avec son Re assez bas qu'en RD avec son Re plus élevé. Il y a plus de morts en France.

La RD est elle un pays ou l'on devient vieux ?
Comme la Crête par exemple

Powerkite a écrit:

La RD est elle un pays ou l'on devient vieux ?
Comme la Crête par exemple

Vivre vieux ne m'intéresse pas trop.
Par contre vivre vieux en bonne santé m'intéresse plus.
Le classement par pays.
Autant j'adore les restos crêtois, autant j'évite la cuisine dominicaine avec son excès d'huile crâmée et son excès de sopita.

C'est vrai que quand il m'arrive de jeter un coup d'oeil sur les "cuisines" des restos dominicains , je suis horrifié : ces flammes immenses qui lèchent les aliments jusqu'a l'interieur des casseroles , rien de mieux pour cancériger la nourriture .
Et le poisson ! Quelle horreur cette cuisson dans l'huile comme des frites puis ensuite mise sur le BBQ pour faire cramer l'huile !
Le poisson , c'est un mets qui mérite beaucoup de délicatesse dans la cuisson et c'est là qu 'on voit toute l'expérience d'un grand chef en FR .
Ces magnifiques poissons perroquets ou autres mériteraient un autre traitement .
Le BBQ dessèche trop le poisson .
Vraiment je comprends pas non plus qu'un pays avec tous ces fruits , ce rhum , ne soit pas capable de proposer des multiples desserts aux fruits .
Je comprends pas non plus qu 'ils ne soit pas capable de planter des orangers qui puissent produire autre chose que des oranges aussi fades , sans jus et sans grande saveur .
Je leurs mets un grand zéro pour la nourriture et cette sauce fadoche qui accompagne systématiquement le riz .
Certains sur ce forum , parlent souvent du manque de culture de la RD  , je dirais surtout : manque de culture culinaire .
De temps en temps quand je vais m'asseoir chez "LULU" à St Domingue sur une petite place très agréable , ca va beaucoup mieux ...c'est un des meilleurs souvenirs que j'ai , avec chez PACO à las Terrenas , maintenant décédé, c'est plus comme avant ...
A part ca , si le covid repart en FR comme c'est le cas aujourd'hui , pas sûr que je puisse revenir en janvier en RD y dépenser mes sous .

RD: 85545 cas de covid 19.
Chine: 84827 cas de covid 19.

La RD bat les Chinois.... Super...................................................

Ça ne veut rien dire les cas , ça dépend combien  de test on fait ou on les fait et comment on les fait.
C’est juste bon à apeurer les gens.
Les gens a risque doivent se protéger ils ne peuvent se fier ah il y a moins de risque tout le monde a des masques . Tú te protege si tú veux un point c’est tout.
Moi ce qui m’intéresse maintenant c’est la vrai deuxième vague celle de la pauvreté de la misère occasionnée par ce confinement stupide et égoïste des uns contre les autres.
Arrêter de prétendre que ce confinement a sauver beaucoup de gens il n’y aura jamais rien de preuves scientifiques sur ça juste des pretention.
Mais chose certaine le confinement et non le virus va tuer et faire souffrir énormément de gens et ceci ça va être prouvable scientifiquement. Mais il est vrai ce sera seulement des pauvres et des non instruits normale ils meurent chaque années

La Chine avec ses informations wow une dictature et on va prendre ses chiffres.
Maintenant on va prendre peut être les chiffres de la Koree du nord parrait qu’ils sont fiable aussi

Les usa le 16/08 9765 cas, le 15/08 48110. Il y a eu qu'une seule bizarrerie de ce genre en Chine le 23/02 et l'explication du pourquoi est arrivée deux jours plus tard. Ensuite il y a eu le rajout des morts hors hôpital.
La Chine leurs chiffres c'est après l'épidémie donc ils sont beaucoup plus fiables, avec leur multitude d'enquêteurs ils découvrent beaucoup plus de cas qu'avec un test fiable à 70%.
Toutes les histoires de chiffres chinois faux sortent d'une radio qui dans son statut il est écrit qu'ils doivent défendre les intérêts US. Je suis assez suspicieux vis à vis de leurs annonces.
En France d'après le dernier rapport hebdomadaire, il y a 52 à 70% d'assymptomatiques, en Chine ils sont recensés, pas en RD.
En France maintenant c'est un suivi à 96%, ils sont devenus bons. Pour recenser, des enquêteurs et des suivis redondants c'est ce qu'il faut.

Je fait plus confiance dans les parutions scientifiques contrôlées par la multitude que par les tweets de Trump et une radio sponsorisée par la CIA.
Ca c'est du Chinois.
[img align=C][lien en attente de validation]
Eh oui, ils expliquent dans une étude leur erreur de recensement au début de l'épidémie.

Et ces 85000 cas en RD , c'est qui ?
Des testés ?
des guéris ?
Des m... ?

Trump dit beaucoup de connerie mais au USA et dans les pays démocratique existe la liberté de presse et tout peut être vérifié je ne sais pas pourquoi j’ai besoin d’expliquer ça d’ailleurs.
Faire un parallèle avec La Presse chinoise et La Presse occidental ça me parrait comparer Le Soleil à Pluton . 
La Chine c’est XI Jinping un névrosé du temps de Mao qui a renier ces parents sur la place publique.
Tout ce qui sort de Chine est filtrer.
Son expansion calculer au quart de tour.
Alors moi les chiffres qu’ils donnent sur le Covid de la pute foutaise

Powerkite a écrit:

Et ces 85000 cas en RD , c'est qui ?
Des testés ?
des guéris ?
Des m... ?

Les cas recensés.

taichifusion a écrit:

Trump dit beaucoup de connerie mais au USA et dans les pays démocratique existe la liberté de presse et tout peut être vérifié je ne sais pas pourquoi j’ai besoin d’expliquer ça d’ailleurs.
Faire un parallèle avec La Presse chinoise et La Presse occidental ça me parrait comparer Le Soleil à Pluton . 
La Chine c’est XI Jinping un névrosé du temps de Mao qui a renier ces parents sur la place publique.
Tout ce qui sort de Chine est filtrer.
Son expansion calculer au quart de tour.
Alors moi les chiffres qu’ils donnent sur le Covid de la pute foutaise

Seul les parutions scientifiques m'intéressent. Je n'aime pas les idéologies qu'elles viennent d'un coté ou de l'autre.
Le monde scientifique se base sur du factuel, il est apolitique.

Avec plus de 760.000 morts on ne peut pas dire que cette maladie est anodine, alors entre la pauvreté et essayer de sauver des vies, quel dilemne.
Si les autorités n'avaient pas pris ses mesures (exemple les USA) que de polémiques et procés sur les bras. Il n'y a pas de solution idéale, c'est un dilemne sans réponse.

Je me demande si les parutions scientifiques dont vous parlez , ne sont pas elles memes des formes d'idéologies auxquelles je n'adhere pas forcément .
Elles ne sont que le reflet de leur impuissance face à un petit virus qui finalement a pris tout le monde de court .
Dans 3/4 ans on n'en parlera plus , mais en attendant ca nous gache la vie .
On savait depuis longtemps qu 'un jour un coronavirus nous tomberait dessus , on en parlait il y a 3 ou 4 ans , j'avais lu des articles à ce sujet et comme par hasard c'est arrivé en 2020 . Ceux qui en parlaient il y a 3 ou 4 ans etaient peut étre des comploteurs ?
De toutes facons , en FR pays riche les gens meurent faute de soins , alors que l'on soit riches ou pauvre , face a la mort on est tous pareil .
Et c'est pas sur que les pauvres soient moins bien soignés que les riches , les pauvres ont acces a l'HDXCHQ , qui coute peu et dont l'utilisation est vulgarisée dans les pays pauvres pour le traitement du paludisme .
D'ailleurs , on a jamais parlé de l'acces aux soins des pauvres , l'HDCHRQ est le seul moyen de se soigner pour eux , (ils en prenaient deja depuis 30 ans ) alors pourquoi arrêter  ? Elle a été inoffensive pendant 30 ans et tout a coup elle serait devenue plus dangeureuse que le covid lui même ??
Qui peut croire ça  ?

La pomme tombe, c'est à l'origine d'une théorie qui tient toujours la route malgré l'amélioration faites par Einstein.
Ce n'est que ça le monde scientifique, décrire et essayer d'expliquer avec une théorie qui tiendra jusqu'à qu'un autre théorie décrive et explique mieux. La théorie de Newton expliquait bien mais celle d'Einstein décrit mieux.
Vous pouvez interpréter le monde scientifique comme vous voulez, les pommes tombent de haut en bas. Le jour où vous verrez et prouverez que les pommes tombent de bas en haut vous pourrez dire que le monde scientifique ment sciemment, à la limite il peut se tromper mais ne ment pas.
Une hypothèse scientifique la personne qui la sort doit essayer de l'invalider. Ensuite il la fait paraitre pour que la communauté scientifique essaie de l'invalider. C'est seulement après que l'hypothèse est déclarée probablement vraie car non invalidée. Elle tiendra le temps qu'une personne trouve une hypothèse décrivant mieux ou invalide l'hypothèse.

Il serait peut être temps qu'une fois dans votre vie vous lisiez la notice du Plaquenil où est écrit son indication thérapeutique:
Ce médicament est indiqué pour traiter les maladies articulaires d'origine inflammatoire, telles que la polyarthrite rhumatoïde, ou d'autres maladies telles que le lupus ou en prévention des lucites.

Vous pouvez arrêter avec le palu ça fait longtemps que pour le palu ce n'est plus employé.


Très fréquent : peut survenir chez plus d’1 personne sur 10.
Fréquent : peut survenir chez 1 à 10 personnes sur 100.
Peu fréquent : peut survenir chez 1 à 10 personnes sur 1 000.
Rare : peut survenir chez 1 à 10 personnes sur 10 000.
Très rare : peut survenir chez moins de 1 personne sur 10 000.
Indéterminé : la fréquence de l’effet indésirable ne peut être estimée sur la base des données disponibles (effet indésirable non rapporté lors des essais cliniques mais uniquement après commercialisation et ne pouvant être estimé sur la seule base des notifications spontanées).

phil san cristobal a écrit:

Il serait peut être temps qu'une fois dans votre vie vous lisiez la notice du Plaquenil où est écrit son indication thérapeutique:
Vous pouvez arrêter avec le palu ça fait longtemps que pour le palu ce n'est plus employé.

.

Merci Philippe pour le conseil, je pense qu’ ici,  la plupart des gens sont raisonnables, lire  la fiche technique d’un médicament tant controversé, comme l’est le Plaquenil est le minimum que l’on puisse faire. Personnellement si il devait y avoir deux camps, celui des contres et celui des pours le Plaquenil en traitement du COVID, contrôlé par un médecin, je ferais partie du deuxième groupe en connaissance de tout ce qui a été dit.

La référence du Plaquenil au Paludisme, n’est pas pour son efficacité actuelle, la littérature nous a expliqué clairement que le parasite ( du palu) réalise des mutations pour résister aux médicaments utilisés, et qu’ il faut donc périodiquement en changer, la référence du Plaquenil au paludisme est pour la quantité de personnes qui ont été traité avec ce médicament , tan au niveau préventif comme curatif, versus les problèmes rencontrés pour son utilisation.

Je ne fais partie d'aucune groupe.
Je fais partie du groupe de ceux qui disent que l'on ne donne pas un médicament avant qu'il ait été testé. Par le passé du non testé a fait suffisament de morts comme décrit dans cette vidéo d'un médecin épidémiologiste.
Un médicament qui avait le consensus médical avec lui aux USA a fait plus de morts américains que la guerre du Vietnam. Pas d'essai en double aveugle randomisé à cause du consensus.
A la Réunion un éminent spécialiste a aussi vu in-vitro que l'hydroxychlorique était efficace contre le virus du chikungunya. Comme c'était un médecin sérieux il a fait un essai en double aveugle randomnisé. Résultat des courses: l'hydroxychoroquine n'apportait rien sauf des risques supplémentaires.

Les stats épidémiologiques je n'ai pas attendu le coronavirus pour m'y intéresser. Virginia dans le cadre de ses études de médecine a fait une étude épidémiologique sur le diabète en RD.
J'ai l'outil qui va bien au niveau statistique c'est R. Mais le monde des stats épidémiologique est différent. Je me suis tapé tout les vidéo de Thierry Ancelle pour éviter de faire des erreurs, comprendre le language et pour pouvoir déceler les erreurs de méthodes de tests.

Je crois savoir un peu comment ça marche, je repère assez vite les biais d'une étude. Il y a une méthodologie au niveau mondiale. Celui qui sort des clous sort une étude biaisée.

Je ne contrôle pas les études d'un médicament mais sa notice.
Dans la notice du plaquenil en fréquence indéterminée c'est tout les cas remontés après commercial, il y en a un sacré paquet quand même. On comprend que Sanofi ait demandé son reclassement en médicament soumis à ordonnance.

Je ne suis pas anti chloroquine je suis pour qu'on démontre son rapport bénéfice/risque avec des essais cliniques sérieux.

Il y a le Remdesevir? Coté bénéfices/risques c'est pas merveilleux non plus.

Bon pour 95% des gens qui chopent le covid le recours à un médicament spécifique n'est pas nécessaire, je m'en fout un peu.
Je ne m'intéresse au covid 19 que d'un point de vue statistique, ça je connais, je ne suis pas virologue, je sais lire une notice c'est déjà ça.

Ces 95% qui chopent le covid avec un petit traitement preventif a 'HDCHQ , ils ne refileraient pas le covid aux 15% qui eux auront des graves problèmes.
Déviraliser les 95% pour sauver les 15%  .
Tant que les 95% se baladeront dans la rue sans traitement , le covid a de beaux jours devant lui .

Powerkite a écrit:

Ces 95% qui chopent le covid avec un petit traitement preventif a 'HDCHQ , ils ne refileraient pas le covid aux 15% qui eux auront des graves problèmes.
Déviraliser les 95% pour sauver les 15%  .
Tant que les 95% se baladeront dans la rue sans traitement , le covid a de beaux jours devant lui .

Vous n'avez pas lu la notice.
Refiler un médicament avec des effets secondaires avérés à des personnes qui n'ont en pas besoin, pas très déontologique.
Le fait de prendre un médicament ne vous rend pas non contagieux, ce sont les gestes barrières qui rendent non contagieux.

Justement , le plaquenil annihile la charge virale et de ce fait rend les gens non contagieux .
C'est ce qu 'a fait Raoult sur ses 4000 malades traités .
Ses 4000 malades "qui auraient de toutes facons guéris tous seuls d'apres vous " mais qui auraient été pdt 15 jours contagieux . Alors que en 3 jours ils ne l'etaient plus .
Du bon boulot , du travail propre , 4000 malades qui ne l'ont pas refilé aux autres .
Je vais pas apprendre à un virologue réputé son métier .

Powerkite a écrit:

Justement , le plaquenil annihile la charge virale et de ce fait rend les gens non contagieux .
C'est ce qu 'a fait Raoult sur ses 4000 malades traités .
Ses 4000 malades "qui auraient de toutes facons guéris tous seuls d'apres vous " mais qui auraient été pdt 15 jours contagieux . Alors que en 3 jours ils ne l'etaient plus .
Du bon boulot , du travail propre , 4000 malades qui ne l'ont pas refilé aux autres .
Je vais pas apprendre à un virologue réputé son métier .

Et voilà qu'on revient avec les chiffres de l'étude reconnue falsifiée de Raoult.
Il y a une vraie étude sur le sujet publiée dans le New England Journal of Medicine, c'est l'usage en prophylaxie chez du personnel soignant c'est-à-dire pour prévenir l'infection, qui a été évalué, encore une fois, en respectant les standards de la recherche clinique de qualité. L'HCQ n'a pas réduit le risque d'infection (14,3 % d'infections dans le groupe placebo contre 11,8 % dans le groupe HCQ). Ici, c'est la diminution des infections dans le groupe HCQ qui n'est pas significative.

Non seulement ça ne marche pas en préventif et en plus il y a des effets secondaires.
Pourquoi tel Trump ne pas préconiser des injections d'eau de javel. Ca marcherait mais avec de putains d'effets secondaires.

En préventif ça marche que dans la tête de Raoult et celles des Raoultiens. Ce n'est pas une raison pour faire prendre des risques à 7 milliards de personnes.

j'ai bien du mal a croire que Raoult soit le rigolo complètement débile que vous decrivez .
Directeur de centre de recherche , toute une carrière dans l'épidémiologie , il ne serait qu 'un simple charlatan , marchand de tapis .
Comme quoi la société construit et détruit ce qu 'elle fabrique .
Non pas .
Ou bien alors nous sommes tous des rigolos , charlatans , là peut etre d'accord avec vous .
On essaie tous d'exprimer ce que l'on croit etre notre vérité .
Ca ramene a se dire que nous ne sommes rien par rapport à tout ce qui se passe autour de nous , on essaie de controler , de faire des stats ,  d'y voir clair , mais on sait toujours pas ou l'on va .
Ca reviendrait á dire que tout ce qui marche au centre de recherche de Raoult , ne peut pas forcement marcher ailleurs et c'est plausible .
On va appliquer exactement la même posologie , les même thérapies ailleurs et ca ne marchera pas , pourquoi ?
Parce que dans ce que nous accomplissons , il y a toujours une part de mystère qui nous dépasse .

Ai je écrit que Raoult est un rigolo débile?
J'ai écrit que son étude ne tenait pas la route ce que partage le monde scientifique.

Ce qui marche à l'IHU de Marseille c'est d'après les chiffres invérifiables qu'ils sortent.
Je viens de regarder le site de IHU.France (oui il y a 6 IHU en France)  j'ai regardé leurs tweets, la dernière fois que ça concerner l'IHU de Marseille ça remonte au 23 mars, depuis silence radio. L'étude biaisée ne doit pas y être étrangère à ce recul.

Ce qui marche dans un endroit statistiquement parlant marchera ailleurs.
Il peut avoir des écarts mais au dessus de 400 échantillons on est à 95% égal.
Soit les Marseillais viennent d'une autre planète, soit il y a un problème d'interprétation de chiffres.
Ça fait des années que je suis Raoult, du moins depuis 2015. Il y a pas que lui que ça gonflait les réunionites parisiennes.
Depuis avril je ne regarde plus, il est sorti des critères scientifiques. La semaine dernière j'en ai regardé une par curiosité. 88 euh d'hésitation dans une vidéo de 11 minutes. Pour quelqu'un qui fait des exposés on fait attention aux doigts dans le pif et aux euh.  J'ai l'impression qu'il ne croit plus trop en ce qu'il dit. Ses affirmations se sont fait rattrapper par le réel.

68 ans, je lui souhaite une bonne retraite, il a un sacré palmares à son actif avant 2020.
En juin il me semble avoir écrit que je n'avait plus à parler de Raoult car son histoire était pliée. Si je suis revenu c'est votre proposition, c'est donner des effets secondaires à des personnes pour qui ce n'est pas nécessaire.
Là dessus j'arrête cette discussion. Si vous voulez vous empoisonner c'est votre choix, ne poussez pas les autres à faire de même.

Depuis mars silence , ca se comprend , il a bien raison , dès qu 'il ouvre la bouche tout lui tombe dessus .
Encore une fois stats biaisées par un élément imprévu  .
Je me "gausse" des stats "biaisées" , ca me rappelle quelqu 'un .
On a l'impression que la société se satisfait en quelque sorte d'etre impuissante vis a vis du covid , qu 'elle se complait dans son echec .
C'est le revers de la médaille apres vingt ans de succès indiscutable .
(rappelez vous , pas d'internet , pas de portable )
On est gonflé à bloc et complètement dépassé par le progrès ultra rapide de ces 20 dernières années qu' un petit echec ca fait pas de mal apres tout , surtout que les plus atteints sont principalement les vieux , (surtout ceux qui n'ont pas internet ! ) , alors c'est un détail de l'histoire comme dirait l'autre .
D'autant plus que ce progres , seuls 0,00001% de la population peut dire qu 'il y est pour quelque chose , les autres sont comme des taínos qui voient pour la premiere fois un espagnol .
Mon dernier portable qui maintenant fait des photos meilleures qu 'un reflex , je sais m'en servir mais je sais pas ni comment ni pourquoi ca fonctionne si bien , hélas ...
Plus le fossé se creuse entre la science et l'humain , plus elle laisse sur place l'homme de base avec ses faiblesses et le rend encore plus faible .