cours du bath /euros

Chickenfoot a écrit:

UndefinedUser a écrit:

Le gros avantage qu'ils tirent de la baisse, ce sont les coûts de fabrications de ces dits avions.

sauf que ce n'est pas entièrement vrai, beaucoup de composants viennent du monde entier. genre les moteurs américains ou l'électronique.

C'est vrai aussi, mais la majeure partie d'un Airbus est "fabriquée" en euros...

C.Toutbon a écrit:

Oups, tu as tout à fait raison, quand on va trop vite. Mais pour le reste, le raisonnement tient: sur des produits facturés en dollars et "fabriqués" en euros, les sociétés ont désormais des marges bénéficiaires plus importantes. Ce qu'elles vont en faire est une autre histoire : dividendes ? investissement ? Augmentation des salaires ?

Donc en fait pour les grandes entreprises qui exportent avec des négociations en dollar, une baisse de l'euro, sert juste à augmenter les profits et donc enrichir un peu plus les actionnaires. Pas de raison qu'il y'ait plus de commandes et donc plus d'embauches... Bref c'est une grosse escroquerie !

Hello à tous,
Après avoir parcouru les 9 pages du post, je m'étonne que personne n'ai mentionné les agissements de la BNS en 2012 (Banque Nationale Suisse).

Cette dernière avait fixée un taux plancher aux alentours de 1.2 et des brouettes pour la parité Chf - Euros. C'est l'abandon de ce taux planché fixé par la BNS, ceci courant janvier de cette année, qui a précipité la baisse (ou dépréciation) actuelle de l'euro.

Quelqu'un en avais entendu parler ?

A+

Fred.

Ne serait ce pas plutôt la BCE et sa planche à billet qui a précipité la chute de l euro ???
Je ne suis pas sûre que les suisses y soient pour grand chose !!!  Ça a bien arrangé les frontaliers et quelque peu gêné quelques petites entreprises ; enfin si j ai bien tout compris ce que j ai pu lire et entendu !!!
Mais je ne suis pas une spécialiste, loin s en faut !!!
Cdlt

Ce que je peux te dire, c'est que c'est la BNS qui a décidé d'instaurer le taux plancher, et ensuite de le supprimer.

Et ca, j'en suis sûr, c'était dans les journaux, et aussi de source bancaire suisse.

A+

Fred.

la suppression du taux plancher et l'annonce par la BCE de l'utilisation de la planche à billet ont été faites à la même période donc, les 2 ont surement eu une incidence à ce moment là.
En tout cas, ça continue de baisser avec passage en dessous des 34,3.

farangprod a écrit:

C.Toutbon a écrit:

Oups, tu as tout à fait raison, quand on va trop vite. Mais pour le reste, le raisonnement tient: sur des produits facturés en dollars et "fabriqués" en euros, les sociétés ont désormais des marges bénéficiaires plus importantes. Ce qu'elles vont en faire est une autre histoire : dividendes ? investissement ? Augmentation des salaires ?

Donc en fait pour les grandes entreprises qui exportent avec des négociations en dollar, une baisse de l'euro, sert juste à augmenter les profits et donc enrichir un peu plus les actionnaires. Pas de raison qu'il y'ait plus de commandes et donc plus d'embauches... Bref c'est une grosse escroquerie !

Ben en principe, les produits fabriqués en Europe deviennent plus compétitifs et donc les ventes devraient augmenter. Idéalement, si les ventes augmentent, les boites doivent accélérer la production et embaucher. Dans l'exemple le plus célèbre, celui d'Airbus, les embauches se sont multipliées ces dernières années, y compris chez les sous traitants. Ce n'est jamais tout blanc ou tout noir.

C.Toutbon a écrit:

Ben en principe, les produits fabriqués en Europe deviennent plus compétitifs et donc les ventes devraient augmenter. Idéalement, si les ventes augmentent, les boites doivent accélérer la production et embaucher. Dans l'exemple le plus célèbre, celui d'Airbus, les embauches se sont multipliées ces dernières années, y compris chez les sous traitants. Ce n'est jamais tout blanc ou tout noir.

C'est justement ça que je n'arrive pas à comprendre.
Comment les produits deviennent plus compétitifs alors qu'ils coutent le même nombre de dollars aux acheteurs?
L'émir du quatar qui paye, son A320, 100 millions de dollar avant la baisse et 100 millions après la baisse, cette baisse est transparente pour lui même si Airbus gagne plus. Il n'a pas donc pas d'intérêt particulier à en commander plus à moins qu'Airbus lui vende plus que 80 millions pour répercuter cette baisse de l'euro.
Ca me parait super compliqué cette histoire ! 

farangprod a écrit:

C.Toutbon a écrit:

Ben en principe, les produits fabriqués en Europe deviennent plus compétitifs et donc les ventes devraient augmenter. Idéalement, si les ventes augmentent, les boites doivent accélérer la production et embaucher. Dans l'exemple le plus célèbre, celui d'Airbus, les embauches se sont multipliées ces dernières années, y compris chez les sous traitants. Ce n'est jamais tout blanc ou tout noir.

C'est justement ça que je n'arrive pas à comprendre.
Comment les produits deviennent plus compétitifs alors qu'ils coutent le même nombre de dollars aux acheteurs?
L'émir du quatar qui paye, son A320, 100 millions de dollar avant la baisse et 100 millions après la baisse, cette baisse est transparente pour lui même si Airbus gagne plus. Il n'a pas donc pas d'intérêt particulier à en commander plus à moins qu'Airbus lui vende plus que 80 millions pour répercuter cette baisse de l'euro.
Ca me parait super compliqué cette histoire ! 

Pour vraiment simplifier parce que tout cela est plus complexe : Airbus vendait donc son Airbus 100 millions de dollars ce qui équivalait 78 millions d'euros, bénéfice compris. Si Airbus encaisse 95 millions d'euros en raison du taux de change , il pourra sacrifier une partie de son super-bénéfice et proposer son Airbus à 95 millions de dollars, en continuant à gagner de l'argent. Il n'encaissera plus que 90 millions d'euros, ce qui est toujours mieux que les 78 d'avant. Et moins cher que l'avion concurrent de Boeing qui lui devra rester à 100 millions de dollars. C'est de la caricature, mais en gros c'est le principe.

Dans les échanges commerciaux internationaux, si je me rappelle bien mes cours, il y a quelque chose qui s'appelle la couverture du risque de change. Cà permet de minimiser les risques dus à la variation des monnaies, entre le moment où on signe un contrat et le moment où on paye la facture. Donc, la relance de l'économie a bon dos pour des gros marchés déjà négociés ou signés.

Supporter l'économie n'est malheureusement pas la seule raison qui a incité la BCE a faire fonctionner la planche à billets. Les états emprunteurs (France en tête) peuvent aujourd'hui emprunter sur les marchés financiers à des taux négatifs : du jamais vu. Et surtout du très utile pour boucler les budgets et combler les déficits et éviter la banqueroute.

Heuu, des taux négatifs, est-ce que je pense que c'est ?

On va quand même pas donner de l'argent à la personne (ou pays) qui emprunte ??

A+

Fred.

AnonymeB a écrit:

Supporter l'économie n'est malheureusement pas la seule raison qui a incité la BCE a faire fonctionner la planche à billets. Les états emprunteurs (France en tête) peuvent aujourd'hui emprunter sur les marchés financiers à des taux négatifs : du jamais vu. Et surtout du très utile pour boucler les budgets et combler les déficits et éviter la banqueroute.

J'ai vu ça aujourd'hui avec comme exemple la France empruntant, devant les caméras, 7 petits milliards ... Ca va inciter le pays à augmenter sa dette en empruntant plus et en 2017 au moment de rendre les manettes... bonne chance à celui qui va prendre la suite pour rattraper tout ça !

onefred a écrit:

Heuu, des taux négatifs, est-ce que je pense que c'est ?

On va quand même pas donner de l'argent à la personne (ou pays) qui emprunte ??

A+

Fred.

Et bien,  c'est pourtant ce qui se passe...
Mais les prêteurs ont d'autres intérêts.

C'est une situation ubuesque, jamais vue,  qui démontre que le système marche sur la tête

farangprod a écrit:

AnonymeB a écrit:

Supporter l'économie n'est malheureusement pas la seule raison qui a incité la BCE a faire fonctionner la planche à billets. Les états emprunteurs (France en tête) peuvent aujourd'hui emprunter sur les marchés financiers à des taux négatifs : du jamais vu. Et surtout du très utile pour boucler les budgets et combler les déficits et éviter la banqueroute.

J'ai vu ça aujourd'hui avec comme exemple la France empruntant, devant les caméras, 7 petits milliards ... Ca va inciter le pays à augmenter sa dette en empruntant plus et en 2017 au moment de rendre les manettes... bonne chance à celui qui va prendre la suite pour rattraper tout ça !

Si on peut emprunter à des taux négatifs, il faut en effet emprunter le maximum pour rembourser le plus tôt possible des emprunts qui coutent cher. Si vous montez une boite et que vous empruntez à 7% et que l'on vous propose un an plus tard du 2%, ne laissez pas passer l'occasion.

C.Toutbon a écrit:

Si on peut emprunter à des taux négatifs, il faut en effet emprunter le maximum pour rembourser le plus tôt possible des emprunts qui coutent cher. Si vous montez une boite et que vous empruntez à 7% et que l'on vous propose un an plus tard du 2%, ne laissez pas passer l'occasion.

On est d'accord sur ça mais le danger est de réussir à garder la tête sur les épaules et à ne pas emprunter plus que de raison pour financer du tout et du n'importe quoi juste parce que ça coute moins cher... ça ne restera pas à taux négatif indéfiniment et le but est de réduire l'endettement et ne pas l'augmenter car on te paye pour ça.

Ex:
T'emprunte 10 unités avec les intérêts tu dois en rembourser 15.
On te propose un prêt à taux négatif donc t'en empruntes 20 car tu devras en rembourser que 18 et qu'une fois remboursé les 15 précédents il t'en reste encore 5 pour financer une nouvelle lubie...
Au final tu payes moins de taux d'intérêts mais tu dois 18 unités au lieu de 15 avant et t'en as dépensé 5 pour un truc pas forcément utile juste parce qu'il t'en a couté réellement que 3.
C'est là le piège !

farangprod a écrit:

C'est justement ça que je n'arrive pas à comprendre.
Comment les produits deviennent plus compétitifs alors qu'ils coutent le même nombre de dollars aux acheteurs?
L'émir du quatar qui paye, son A320, 100 millions de dollar avant la baisse et 100 millions après la baisse, cette baisse est transparente pour lui même si Airbus gagne plus. Il n'a pas donc pas d'intérêt particulier à en commander plus à moins qu'Airbus lui vende plus que 80 millions pour répercuter cette baisse de l'euro.
Ca me parait super compliqué cette histoire !

Prenons le cas d'une voiture c'est plus simple, elle est fabriquee en France, le cout dans le pays etranger chez le concessionnaire aura baisse, la politique du constructeur peut etre :
- on conserve les anciens prix et on fait plus de benefice sur chaque vehicule vendue
- on baisse un peu les prix et on attire plus de nouveaux acheteurs, ca permet aussi de faire tourner les usines en France a pleine capacite sans avoir a investir, plus d'embauche ou heures supp,,etc
- ou on propose des offres commerciales des gadgets ou autres options donnees gratuitement sur le vehicule achete ou reprise de l'ancien vehicule...

Mais un point qu'il ne faut pas predre de vue c'est qu'on exporte un vehicule mais pour le fabriquer on a du importer des matieres premieres ( on retrouve principaelement dans les voitures de l'acier, aluminium, platique, verre, caoutchouc, cuivre et autres ..) et cela impacte tous les fournisseurs et sous traitant du constructeur automobile.

Le cout de ces matieres premieres varient beaucoup avec les taux de change et ont un impat tres fort sur le cout du vehicule, pour eviter cela les acheteurs du constructeur automobile negocieront les prix pour des periodes tres longues ( au dela d'un an ) comme ca ils s'affranchissent des fluctuations sur les materiaux importes.

Mais bon il y a toujours des risques comme partout, quand tu etudies un nouveau projet automobile, 2 ans avant le lancement toutes les donnees de base sont figees y compris le forex, les matieres premieres, etc... pour calculer la profitabilite du produit, et au lancement du produit, toutes ces fluctuations seront etudiees separemment pour connaitre l'impact sur les couts finaux du produit car ce sont des donnees economiques,,,

Une fois le vehicule lance, certaines pieces importees peuvent devenir tres chere, et les acheteurs devront engager avec les equipes de design des strategies de re-sourcing c'est a dire de trouver d'autres sous -traitants ( en general locaux ) capables de re-developper la piece avec le meme niveau de qualite et pour moins cher...

Quand une entreprise fait son business plan tous les parametres sont pris en compte, comme les usines de montage dans le monde, le prix des matieres premieres, le prix de tous les taux de changes ( il peut y en avoir plus de 20 dans ce domaine entre asie, amerique, amerique latine, afrique, pas du magreb, etc..), les volumes de vente dans chaque pas, pour chaque modele qui sera vendu dans ce pays, etc... les lois et regulations etant differentes pour la securite les crash tests donc les vechicules sont adaptes et pas tout a fait les memes...

Alors en fait, un taux négatif, c'est seulement quand tu emprunte par la suite à taux plus bas si j'ai bien compris.

Fred

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015 … gatifs.php

Donc, en résumé, actuellement, on te paye pour emprunter si tu es l'état français ?

Ou j'ai toujours rien compris ?

Fred.

onefred a écrit:

Donc, en résumé, actuellement, on te paye pour emprunter si tu es l'état français ?

Ou j'ai toujours rien compris ?

Fred.

En résumé, les gens qui cherchent à être certains de ne pas perdre tout leur argent prêtent entre autres à l'état français sur quatre ans, même en en perdant un tout petit peu. Ce qui, par parenthèse met un bémol au discours sans cesse rabâché sur "la France est en faillite."

Ok

Une entreprise qui serait dans la situation actuelle de la France aurait été déclarée en faillite depuis longtemps. Lisez cet excellent article. Vous y trouverez les grandes lignes d'une analyse qui explique l'état catastrophique du pays et les mensonges d'Etat à destination des populations afin d'éviter la panique.

http://www.dailymotion.com/video/x31vch … llite_news

Ces mensonges arrangent tout le monde : Personne n'a envie d'entendre que la situation est catastrophique, que  l'avenir plus qu'incertain, qu'il va falloir se serrer la ceinture et perdre ses avantages.

Pour en revenir au sujet (mais c'est lié), la BCE est en train d'utiliser ses denières cartouches pour officiellement "relancer l'économie" mais surtout pour aider des pays comme la France a boucler leurs budgets et trouver un peu d'argent frais sur les marchés. Hollande et son équipe sont ravis ; ils vont pouvoir temporiser jusuqu'aux prochaines élections et refiler la patate chaude aux suivants.

La dernière étape, inéluctable, sera probablement plus difficile à faire passer : Ponction dans l'épargne des français, baisse des retraites, des aides, âge de la retraite repoussée, etc...

https://www.youtube.com/watch?v=X6LZbsAieYo

AnonymeB a écrit:

Une entreprise qui serait dans la situation actuelle de la France aurait été déclarée en faillite depuis longtemps. Lisez cet excellent article. Vous y trouverez les grandes lignes d'une analyse qui explique l'état catastrophique du pays et les mensonges d'Etat à destination des populations afin d'éviter la panique.

Ces mensonges arrangent tout le monde : Personne n'a envie d'entendre que la situation est catastrophique, que  l'avenir plus qu'incertain, qu'il va falloir se serrer la ceinture et perdre ses avantages.

Pour en revenir au sujet (mais c'est lié), la BCE est en train d'utiliser ses denières cartouches pour officiellement "relancer l'économie" mais surtout pour aider des pays comme la France a boucler leurs budgets et trouver un peu d'argent frais sur les marchés. Hollande et son équipe sont ravis ; ils vont pouvoir temporiser jusuqu'aux prochaines élections et refiler la patate chaude aux suivants.

La dernière étape, inéluctable, sera probablement plus difficile à faire passer : Ponction dans l'épargne des français, baisse des retraites, des aides, âge de la retraite repoussée, etc...

L'apocalypse quoi... Avec un Japon endetté à 200% de son PIB, des Etats Unis dont on ne connait même plus la dette, le Royaume Uni à 6,5% de déficit public qui eux sont en pleine forme et pas inquiets.

Le même Contrarien nous annonçait mordicus pour Noël une mise en faillite de l'Italie par attaque concertée des marchés. Ce qui m'avait incité à couper son nom en deux : Con Trarien.

Par ailleurs, sur le plan personnel, j'ai investi sur le CAC 40 le 7 mai 2012, lendemain de l'élection de FH . il était à 3200 pts à ce moment là. il est à 5200 aujourd'hui. une vraie catastrophe... Terrible....

Se voiler la face sur la situation de l'endettement français et européen n'empêchera pas la réalité de rattraper les épargnants. Au cours de son histoire, la France a été 8 fois en faillite : on l'a juste oublié. A chaque fois, ce sont les petits épargnants qui ont payé l'addition. Mais on a plus envie de croire que ça ne peut pas arriver, d'autant plus que l'Europe est solidaire (blablabla).

Aujourd'hui, on prête encore à la France parce que l'épargne des français est une garantie et que l'Allemagne nous soutient encore. L'Etat se garantit avec de l'argent qui ne lui appartient pas. En cas de problème, l'Etat tapera allègrement dans les assurances-vies.

La planche a billets n'a été qu'une étape permettant de temporiser, le temps de développer LA solution qui a déjà été suggérée par le FMI et Christine Lagarde. C'est juste une question de temps et de préparation des états d'esprits.

Les dettes nationales ne sont pas pas payables avec des moyens normaux : tout le monde en convient. Il n'y a donc que les solutions de voler l'épargne et/ou surtaxer le patrimoine en "one shot".

Le dindon de la farce sera le petit épargnant.

Pour en revenir à l'expatriation, on a déjà mesuré en 1 an ce qu'a coûté la baisse programmée de l'euro en termes de pouvoir d'achat et d'accès à l'expatriation. Imaginons les conséquences dans le cas d'une mainmise ou d'une super taxe sur l'épargne.

Super taxe sur l'épargne, ça ressemblerais à quoi ?

A çà !!
http://www.leparisien.fr/economie/votre … ogle.fr%2F

taxe sur l'épargne ca été fait à Chypre après la crise en 2008.

AnonymeB a écrit:

La planche a billets n'a été qu'une étape permettant de temporiser, le temps de développer LA solution qui a déjà été suggérée par le FMI et Christine Lagarde. C'est juste une question de temps et de préparation des états d'esprits.

Les dettes nationales ne sont pas pas payables avec des moyens normaux : tout le monde en convient. Il n'y a donc que les solutions de voler l'épargne et/ou surtaxer le patrimoine en "one shot".

Le dindon de la farce sera le petit épargnant.

Pour en revenir à l'expatriation, on a déjà mesuré en 1 an ce qu'a coûté la baisse programmée de l'euro en termes de pouvoir d'achat et d'accès à l'expatriation. Imaginons les conséquences dans le cas d'une mainmise ou d'une super taxe sur l'épargne.

J'avais vingt ans en 1976 quand Raymond Barre "le meilleur économiste de France" annonçait déjà : "Si la remise en ordre des structures de notre économie n'a pas lieu, ce pays s'effondrera par pans entiers."

Quarante ans après, je suis en droit de penser que les prédictions apocalyptiques ne se réalisent pas toujours. Et heureusement.
Et notamment celle du Contrarien sur l'attaque de Noël contre l'Italie qui fit l'objet de nombreux commentaires sur ce forum.

L'effondrement il est théorique, si en pratique il se réalise les dégâts ne s’arrêteront pas à notre pays.
En réalité un pays ne se gère pas comme une entreprise ou un ménage, il y a beaucoup de ressources sous le pied genre actions de l'état, épargne, or en barre etc...
Le problème c'est les marges de manœuvres actuelles qui sont restreintes, impossible de sortir de l'ornière avec les politiciens actuels. On trainent des problèmes comme des boulets et l'économie stagne, çà donne du chômage.

AnonymeB a écrit:

A çà !!
http://www.leparisien.fr/economie/votre … ogle.fr%2F

Magnifique !!!!

Un monde extraordinaire où le fmi dicte la conduite aux pays. L'ordre mondial quoi....

Cela se met en place doucement... Essayer d'aller dans une banque en France et de retirer une part de votre épargne en billets de 100 ou 200 € pour partir en voyage à l'étranger ! On vous répondra "allez au distributteur de billets"; mais lui n'est approvisionné qu'en billets de 20 €.
Essayer de demander des Euros chèques, les banques n'en  éditent plus... Il ne vous restera que votre carte bancaire internationale, surtaxée avec des taux de change et des commissions élastiques : votre épargne va vite fondre au profit de qui ?

Attention si vous avez plus de 100 000€ sur votre compte...

Comme à Chypre où les épargnants ont été spoliés par l'état pour rembourser une part de la dette...

Bon, question des 100'000'euros, je suis loin du compte.
Mais bon, je pense aux autres, ceux qui ont épargnés toute leur vie pour avoir une retraite plus confortable....

Du vol quoi. Et le mot vol n'est pas assez fort.

Je suis révolté.

Vol en bande organisée + concussdion de fonctionnaires + complicités de nombreux élus + enrichissement personnels + délits d'initiés (leur épargne ils l'auront transférée avant dans un paradis fiscal...)

Effectivement, les dernières mesures sur les échanges et les retraits d'argent liquide apparaissent comme un signe dans la préparation d'un dispositif de taxation. De peur que les épargnants ne se ruent dans les banques pour récupérer leur argent, l'Etat doit préparer le terrain.

Bonjour,

Je me permets de retenir en particulier le dernier paragraphe de votre message, M. Denis car il me touche personnellement, en effet il y a un an aujourd'hui, j'arrivais comme Expat en Thaïlande, je répondais alors aux critères requis : que l'on a dit et redit  ici : 800000 bahts disponibles dans une banque thaie et  c'était je crois autour de 1450 euros de revenu mensuel exigé. (65000 bahts).
Or, aujourd'hui 15 avril 2015 je ne suis plus en mesure de faire face à ces critères, ma pension de retraitée est toujours la même... indifférente au cours du baht, qui est ce matin à 34.38 pour 1 euro ; ce qui représentait 20000 euros (800000 bahts) se transforme    donc en 23269 euros, et le revenu mensuel  de 65000 bahts passe à 1890 euros.....mais là, aucune augmentation n'a été prévue. Que faire ? Va-t-on m'expulser ? Si je peux encore augmenter la somme déposée, je suis impuissante à démontrer un revenu mensuel de  1890 euros.
Quand je lis que  : "de toutes façons, on vit bien en Thaïlande", on pourrait ajouter "pour ceux qui en ont les moyens"  Dixit Prudence 84, je me réjouis pour elle qui ne connaît pas ces affres, car, comme le souligne Denis : "Parmi ces Expats, on voit la vitrine des retraités nantis" mais les autres ?
J'ai quitté la France pour ne pas m'appauvrir davantage ni voir ce qui se passe actuellement et ira en s'accentuant.... Il y aurait comme un piège, dont  je ne vois pas la clé qui permettrait de s'en échapper le plus tranquillement du monde. Il y a parmi vous des gens très compétents dans divers domaines, je leur lance un appel (pas encore désespéré mais..) pour trouver le clé. Les fameux critères seront à apporter en novembre prochain..
J'ai longtemps hésité avant d'écrire ce post, mais chaque jour je ne pense plus qu'à ce baht qui descend inexorablement.
Merci et continuez à nous apporter  de bonnes  et utiles informations.
oiseaurare.

oiseaurare a écrit:

Bonjour,

Je me permets de retenir en particulier le dernier paragraphe de votre message, M. Denis car il me touche personnellement, en effet il y a un an aujourd'hui, j'arrivais comme Expat en Thaïlande, je répondais alors aux critères requis : que l'on a dit et redit  ici : 800000 bahts disponibles dans une banque thaie et  c'était je crois autour de 1450 euros de revenu mensuel exigé. (65000 bahts).
Or, aujourd'hui 15 avril 2015 je ne suis plus en mesure de faire face à ces critères, ma pension de retraitée est toujours la même... indifférente au cours du baht, qui est ce matin à 34.38 pour 1 euro ; ce qui représentait 20000 euros (800000 bahts) se transforme    donc en 23269 euros, et le revenu mensuel  de 65000 bahts passe à 1890 euros.....mais là, aucune augmentation n'a été prévue. Que faire ? Va-t-on m'expulser ? Si je peux encore augmenter la somme déposée, je suis impuissante à démontrer un revenu mensuel de  1890 euros.
Quand je lis que  : "de toutes façons, on vit bien en Thaïlande", on pourrait ajouter "pour ceux qui en ont les moyens"  Dixit Prudence 84, je me réjouis pour elle qui ne connaît pas ces affres, car, comme le souligne Denis : "Parmi ces Expats, on voit la vitrine des retraités nantis" mais les autres ?
J'ai quitté la France pour ne pas m'appauvrir davantage ni voir ce qui se passe actuellement et ira en s'accentuant.... Il y aurait comme un piège, dont  je ne vois pas la clé qui permettrait de s'en échapper le plus tranquillement du monde. Il y a parmi vous des gens très compétents dans divers domaines, je leur lance un appel (pas encore désespéré mais..) pour trouver le clé. Les fameux critères seront à apporter en novembre prochain..
J'ai longtemps hésité avant d'écrire ce post, mais chaque jour je ne pense plus qu'à ce baht qui descend inexorablement.
Merci et continuez à nous apporter  de bonnes  et utiles informations.
oiseaurare.

Bjr Oiseaurare,
Puisque vous me nommez, J ai bien dit "On vit bien en Thaïlande" mais je n ai pas parlé des revenus.
Vous avez produit les 800000 bahts pour l obtention de votre visa ; cette somme, elle, n a pas subi de d'évaluation !!
Ce qui n est évidemment pas le cas de nos pensions.
D autre part vous n avez pas à cumuler les 2 : dépôt en banque + revenus.
Rassurez vous, nous assistons de la même façon à la descente inexorable de l euro.
Je suis profondément positive et j y crois .........
Pour le moment nous sommes tous logés à la même enseigne !!!!
Courage et vous devez être bien à Bang Saphan pas très loin d Hua Hin !!
Cdlt

Bonsoir Prudence,

Non, je n'ai pas produit 800000 bahts pour le visa.
Le premier visa, celui dit de l'arrivée ne coûte que les frais inhérents audit visa.
Ce sont justement ces 800000 bahts  qui m'inquiètent. quant au cumul des 2 critères :revenu mensuel et/ou dépôt, les avis sont encore trop contradictoires pour que j'y ajoute foi.
Bang Saphan, c'est la Creuse de la Thaïlande mais je lai voulu, nature et calme.

Merci pour votre réponse.

oiseaurare

L'euro reprend du poil de la bête avec un taux remonté à 36,36 bahts aujourd'hui alors qu'ils était descendu à 34,26 il y'a peu... espérons que ça continue à remonter !

Oui mais attention aux mauvaises surprises, il parait que les Grecs fortunnés se dépèchent d'acheter des Euros par peur d'un retour à la Drachme; ce qui explique cette remontée rapide de l'€. Natexis laisserait courrir le bruit que début juillet la Grèce abandonnerait la zone Euro ! (Attention, tout cela est au conditionnel). Comment réagiront les traders et les grandes banques : mystère ?  l'Euro pourrait retrouver des forces ou s'effondrer à nouveau...
Si quelqu'un a des infos plus précises... Je suis preneur !