Délivrance Visa Immigrant conditionné - Assurance Santé

Et bah là c’est la meilleure! Encore une mesure de compliquer plus les choses chez les gens. 30 jours?... faudrait d’abord qu’ils revoient la condition de ce marier dans les 90 jours une fois sur le sol américain... Je trouve que c’est mettre de la pression aux gens pour qu’ils se marient le plus vite possible sans toute fois leur donner du temps de réfléchir sur cette journée dans laquelle ils s’embarquent.

Et bien moi je trouve que c'est une bonne chose, parce qu'il y a toujours trop d'abus, trop de gens qui profitent du système !!!

Peux être quel sera bloqué comme la règle qui devait rentrer en vigueur le 15 octobre sur la règle des charges publiques (public charge rule)

C'est vraiment une aberration de bloquer ce genre de mesures !!! La clé d'une immigration réussie c'est l'intégration .... comment peut-on s'intégrer dans un pays quand on arrive sans un rond (ou trop peu) et que l'on n'est pas capable de subvenir à ses propres besoins ? Immigrer en espérant pouvoir profiter du système n'est certainement pas le meilleur moyen de s'intégrer 

C'est facile à dire quand on est née ou à vécu dans un pays riche avant, donnée la chance à certaines personnes c'est bien aussi

Sunshine74 a écrit:

C'est vraiment une aberration de bloquer ce genre de mesures !!! La clé d'une immigration réussie c'est l'intégration .... comment peut-on s'intégrer dans un pays quand on arrive sans un rond (ou trop peu) et que l'on n'est pas capable de subvenir à ses propres besoins ? Immigrer en espérant pouvoir profiter du système n'est certainement pas le meilleur moyen de s'intégrer 

C'est quoi aux USA profiter du système ? parce que deja, seuls les US citizens peuvent arriver à qualifier pour une aide fédérale, à commencer par les food stamps... alors si on parle d'une assistante financière et en plus pour des gens qui ne seraient pas US citizens, c'est impossible, il n'y a rien...

Pescaraplace a écrit:

Sunshine74 a écrit:

C'est vraiment une aberration de bloquer ce genre de mesures !!! La clé d'une immigration réussie c'est l'intégration .... comment peut-on s'intégrer dans un pays quand on arrive sans un rond (ou trop peu) et que l'on n'est pas capable de subvenir à ses propres besoins ? Immigrer en espérant pouvoir profiter du système n'est certainement pas le meilleur moyen de s'intégrer 

C'est quoi aux USA profiter du système ? parce que deja, seuls les US citizens peuvent arriver à qualifier pour une aide fédérale, à commencer par les food stamps... alors si on parle d'une assistante financière et en plus pour des gens qui ne seraient pas US citizens, c'est impossible, il n'y a rien...

Je me posais la meme question ... 😎

Sunshine74 a écrit:

Et bien moi je trouve que c'est une bonne chose, parce qu'il y a toujours trop d'abus, trop de gens qui profitent du système !!!

Ah bon? En France ou aux USA? Si c'est aux USA, c'est nouveau. Apres, vous ne vivez pas en permanence aux USA il me semble, donc...

Et oui, je parle bien des USA    .... où il y a bien des aides, et pas uniquement pour les US citizens !!! Et ce n'est pas moi qui l'invente :

PROTECTING AMERICAN TAXPAYERS: Admitting large numbers of immigrants who cannot pay for their own healthcare puts a burden on our taxpayers and healthcare system.

Total uncompensated healthcare costs, or the cost of services that hospitals provide that go unreimbursed, have exceeded $35 billion in each of the last ten years.
Immigrants admitted into the country are nearly three times more likely to lack health insurance than United States citizens, and contribute to the problem of uncompensated healthcare costs.
Large numbers of non-citizens have taken advantage of our country’s generous public health programs.
Half of all non-citizen headed households include at least one person who receives Medicaid.

PROMOTING SELF-SUFFICIENCY: President Trump is working to promote immigrant self-sufficiency and protect American taxpayers.

President Trump has taken action to promote immigrant self-sufficiency, which has long been a fundamental aspect of our immigration system.
In 1996, President Bill Clinton and Congress enacted bipartisan legislation making clear that aliens should “not depend on public resources to meet their needs.”
The President has released an immigration plan that would modernize our outdated immigration laws and move to a merit-based system.
The Trump Administration has worked to ensure aliens who want to enter or remain in the United States are able to support themselves and not rely on public programs.
Aliens who receive public benefits above a certain threshold are known as a “public charge,” which has been a ground of inadmissibility for more than 100 years.
Earlier this year, the President directed his Administration to finally enforce existing rules to recover income-based welfare payments from the sponsors of non-citizens.
The Department of Housing and Urban Development has proposed a rule that will require verification of immigration status for anyone seeking to access public housing benefits.

Alors oui, moi je trouve normal de renforcer les conditions d'obtention de visas  . Bien sûr, le système américain n'est pas aussi généreux que le système français, mais ce n'est pas une raison pour en abuser.

Sunshine74 a écrit:

Et oui, je parle bien des USA    .... où il y a bien des aides, et pas uniquement pour les US citizens !!! Et ce n'est pas moi qui l'invente :

PROTECTING AMERICAN TAXPAYERS: Admitting large numbers of immigrants who cannot pay for their own healthcare puts a burden on our taxpayers and healthcare system.

Total uncompensated healthcare costs, or the cost of services that hospitals provide that go unreimbursed, have exceeded $35 billion in each of the last ten years.
Immigrants admitted into the country are nearly three times more likely to lack health insurance than United States citizens, and contribute to the problem of uncompensated healthcare costs.
Large numbers of non-citizens have taken advantage of our country’s generous public health programs.
Half of all non-citizen headed households include at least one person who receives Medicaid.

PROMOTING SELF-SUFFICIENCY: President Trump is working to promote immigrant self-sufficiency and protect American taxpayers.

President Trump has taken action to promote immigrant self-sufficiency, which has long been a fundamental aspect of our immigration system.
In 1996, President Bill Clinton and Congress enacted bipartisan legislation making clear that aliens should “not depend on public resources to meet their needs.”
The President has released an immigration plan that would modernize our outdated immigration laws and move to a merit-based system.
The Trump Administration has worked to ensure aliens who want to enter or remain in the United States are able to support themselves and not rely on public programs.
Aliens who receive public benefits above a certain threshold are known as a “public charge,” which has been a ground of inadmissibility for more than 100 years.
Earlier this year, the President directed his Administration to finally enforce existing rules to recover income-based welfare payments from the sponsors of non-citizens.
The Department of Housing and Urban Development has proposed a rule that will require verification of immigration status for anyone seeking to access public housing benefits.

Alors oui, moi je trouve normal de renforcer les conditions d'obtention de visas  . Bien sûr, le système américain n'est pas aussi généreux que le système français, mais ce n'est pas une raison pour en abuser.

Oui mais attention car dans ces "aides", certaines sont incontournables.

Par exemple qu'une personne citoyenne ou pas, puisse recevoir les aides du fire department, de la police ou tout simplement d'être admis à l'hôpital suite à un accident ou pour une femme pour accoucher, n'est pas le même "social" que toucher des food stamps qui eux ne sont accessibles exclusivement qu'aux citoyens.

Aussi ne pas oublier que TOUS les étrangers sous visa de travail cotisent entre autres choses à la Social Security durant les années de validité de leur visa de travail et que comme ces visas sont temporaires, jamais ils ne toucheront ce pour quoi ils ont cotisé.

Pescaraplace a écrit:

Aussi ne pas oublier que TOUS les étrangers sous visa de travail cotisent entre autres choses à la Social Security durant les années de validité de leur visa de travail et que comme ces visas sont temporaires, jamais ils ne toucheront ce pour quoi ils ont cotisé.

Il est question ici uniquement de visas immigrant, non pas de visas temporaires. Les résidents permanents ont accès à certaines aides, même si effectivement ils n'ont pas autant de droits que les citoyens américains.

stevenmika a écrit:

Sunshine74 a écrit:

Et bien moi je trouve que c'est une bonne chose, parce qu'il y a toujours trop d'abus, trop de gens qui profitent du système !!!

Ah bon? En France ou aux USA? Si c'est aux USA, c'est nouveau. Apres, vous ne vivez pas en permanence aux USA il me semble, donc...

C'est exact,  je ne vis pas en permanence aux USA, mais je paye tout de même des impôts à l'oncle Sam !!!

Sunshine74 a écrit:

Pescaraplace a écrit:

Aussi ne pas oublier que TOUS les étrangers sous visa de travail cotisent entre autres choses à la Social Security durant les années de validité de leur visa de travail et que comme ces visas sont temporaires, jamais ils ne toucheront ce pour quoi ils ont cotisé.

Il est question ici uniquement de visas immigrant, non pas de visas temporaires. Les résidents permanents ont accès à certaines aides, même si effectivement ils n'ont pas autant de droits que les citoyens américains.

Non car l'immense majorité des gens qui arrivent aux USA, arrivent en qualité de "non immigrants". Seuls ceux avec une Carte Verte sont dans la catégorie "migrants" c'est à dire ceux qui ont gagné une carte verte et ceux qui arrivent à profiter du regroupement familial.
Tous les autres, à savoir toutes les lettres de l'alphabet des visas (E, H, L, O, etc...) sont des visas temporaires concernant des "non immigrants".

Aussi les residents permanents (détenteurs d'une carte verte), mis à part le droit de vote, ont exactement les mêmes droits que les US citizens.

Sunshine74 a écrit:

stevenmika a écrit:

Sunshine74 a écrit:

Et bien moi je trouve que c'est une bonne chose, parce qu'il y a toujours trop d'abus, trop de gens qui profitent du système !!!

Ah bon? En France ou aux USA? Si c'est aux USA, c'est nouveau. Apres, vous ne vivez pas en permanence aux USA il me semble, donc...

C'est exact,  je ne vis pas en permanence aux USA, mais je paye tout de même des impôts à l'oncle Sam !!!

Combien de temps passez-vous aux USA  par an pour payer des impots et quel visa?  Quel type d'impots? Si vous avez un b1/b2, vous ne vivez pas aux USA, vous etes simple touriste. Ne pas confondre. Ne soyez pas etonne que Trump durcisse les regles du B1/B2 pour que les personnes qui viennent aux USA 6 mois/an juste pour glander. Un immigrant vient pour travailer dur. Il n'est pas toujours fortune, mais il a la volonte de travailler dur. Si on vient aux USA, ce n'est pas pour les aides, mais avec d'autres objectifs. Sinon, il y a d'autres pays plus attractifs 

Pescaraplace a écrit:

Sunshine74 a écrit:

Pescaraplace a écrit:

Aussi ne pas oublier que TOUS les étrangers sous visa de travail cotisent entre autres choses à la Social Security durant les années de validité de leur visa de travail et que comme ces visas sont temporaires, jamais ils ne toucheront ce pour quoi ils ont cotisé.

Il est question ici uniquement de visas immigrant, non pas de visas temporaires. Les résidents permanents ont accès à certaines aides, même si effectivement ils n'ont pas autant de droits que les citoyens américains.

Non car l'immense majorité des gens qui arrivent aux USA, arrivent en qualité de "non immigrants". Seuls ceux avec une Carte Verte sont dans la catégorie "migrants" c'est à dire ceux qui ont gagné une carte verte et ceux qui arrivent à profiter du regroupement familial.
Tous les autres, à savoir toutes les lettres de l'alphabet des visas (E, H, L, O, etc...) sont des visas temporaires concernant des "non immigrants".

Aussi les residents permanents (détenteurs d'une carte verte), mis à part le droit de vote, ont exactement les mêmes droits que les US citizens.

Oui, c'est bien ce que je dis, je parle de visas immigrant, donc de détenteurs de carte verte !! Et ils n'ont pas les mêmes droits que les citoyens US pendant les 5 premières années.

stevenmika a écrit:

Sunshine74 a écrit:

stevenmika a écrit:

Ah bon? En France ou aux USA? Si c'est aux USA, c'est nouveau. Apres, vous ne vivez pas en permanence aux USA il me semble, donc...

C'est exact,  je ne vis pas en permanence aux USA, mais je paye tout de même des impôts à l'oncle Sam !!!

Combien de temps passez-vous aux USA  par an pour payer des impots et quel visa?  Quel type d'impots? Si vous avez un b1/b2, vous ne vivez pas aux USA, vous etes simple touriste. Ne pas confondre. Ne soyez pas etonne que Trump durcisse les regles du B1/B2 pour que les personnes qui viennent aux USA 6 mois/an juste pour glander. Un immigrant vient pour travailer dur. Il n'est pas toujours fortune, mais il a la volonte de travailler dur. Si on vient aux USA, ce n'est pas pour les aides, mais avec d'autres objectifs. Sinon, il y a d'autres pays plus attractifs 

Je ne suis pas surprise que Trump durcisse les règles, bien au contraire, je n'ai fait que dire que j'approuvais cette démarche !! ..... Et un immigrant (détenteur de carte verte, je précise, car à aucun moment je n'ai parlé de visas temporaires !) ne vient pas toujours pour travailler dur, bien sûr qu'il y a des pays plus attractifs, mais même aux USA il est possible d'avoir des aides, et donc de profiter du système.

Pourquoi des réactions aussi virulentes (avec celle de Pescaraplace) alors que je ne faisais que donner mon avis ??

Mois non plus je ne suis pas surpris. C'est une mesure populiste anti-immigrant en coherence avec son discours. Le Pen a le meme discours. Lorsque l'on est selectionne pour la greencard, Il y a une question qui est posee. Avez-vous l'intention d'etre une charge pour la societe US? La question existe depuis longtemps et n'est pas anodine. Il a pour projet de s'attaquer aux autres visas.

Sunshine74 a écrit:

Pescaraplace a écrit:

Sunshine74 a écrit:

Il est question ici uniquement de visas immigrant, non pas de visas temporaires. Les résidents permanents ont accès à certaines aides, même si effectivement ils n'ont pas autant de droits que les citoyens américains.

Non car l'immense majorité des gens qui arrivent aux USA, arrivent en qualité de "non immigrants". Seuls ceux avec une Carte Verte sont dans la catégorie "migrants" c'est à dire ceux qui ont gagné une carte verte et ceux qui arrivent à profiter du regroupement familial.
Tous les autres, à savoir toutes les lettres de l'alphabet des visas (E, H, L, O, etc...) sont des visas temporaires concernant des "non immigrants".

Aussi les residents permanents (détenteurs d'une carte verte), mis à part le droit de vote, ont exactement les mêmes droits que les US citizens.

Oui, c'est bien ce que je dis, je parle de visas immigrant, donc de détenteurs de carte verte !! Et ils n'ont pas les mêmes droits que les citoyens US pendant les 5 premières années.

À partir du moment où on est titulaire d'une carte verte depuis 24h ou depuis 10 ans, son titulaire a exactement les mêmes droits qu'un US citizen sauf le droit de vote et celui de faire un jury duty mais comme le nom l'indique, ce n'est pas un droit c'est un devoir.

Les droits que confère la carte verte ne sont pas proportionnels à l'ancienneté.
La seule difference est que celui qui a obtenu sa carte verte suite à un mariage, a une période plus courte (2 ans je crois) que celui qui l'aurait obtenu autrement avant de demander la naturalisation car celui ci doit attendre au minimum 5 ans.

Sunshine74 a écrit:

stevenmika a écrit:

Sunshine74 a écrit:

C'est exact,  je ne vis pas en permanence aux USA, mais je paye tout de même des impôts à l'oncle Sam !!!

Combien de temps passez-vous aux USA  par an pour payer des impots et quel visa?  Quel type d'impots? Si vous avez un b1/b2, vous ne vivez pas aux USA, vous etes simple touriste. Ne pas confondre. Ne soyez pas etonne que Trump durcisse les regles du B1/B2 pour que les personnes qui viennent aux USA 6 mois/an juste pour glander. Un immigrant vient pour travailer dur. Il n'est pas toujours fortune, mais il a la volonte de travailler dur. Si on vient aux USA, ce n'est pas pour les aides, mais avec d'autres objectifs. Sinon, il y a d'autres pays plus attractifs 

Je ne suis pas surprise que Trump durcisse les règles, bien au contraire, je n'ai fait que dire que j'approuvais cette démarche !! ..... Et un immigrant (détenteur de carte verte, je précise, car à aucun moment je n'ai parlé de visas temporaires !) ne vient pas toujours pour travailler dur, bien sûr qu'il y a des pays plus attractifs, mais même aux USA il est possible d'avoir des aides, et donc de profiter du système.

Pourquoi des réactions aussi virulentes (avec celle de Pescaraplace) alors que je ne faisais que donner mon avis ??

Vous dites payer des impôts à Oncle Sam alors que vous êtes, d'après mes souvenirs, avec un visa B1-B2 qui n'est pas un visa de travail.
Donc de quels impôts parlez vous ?

Dans le meilleur des cas, vous payez éventuellement des property taxes si vous possédez un bien immobilier et si c'est les cas, la property tax est levée par votre comté et pas par Oncle Sam (gouvernement federal) et l'argent colleté par les property taxes n'est pas un argent qui sert pour financer les programmes sociaux. C'est un argent qui sert à financer les infrastructures du comté (écoles, fire stations, routes, etc...).

Pescaraplace a écrit:

Sunshine74 a écrit:

Pescaraplace a écrit:

Non car l'immense majorité des gens qui arrivent aux USA, arrivent en qualité de "non immigrants". Seuls ceux avec une Carte Verte sont dans la catégorie "migrants" c'est à dire ceux qui ont gagné une carte verte et ceux qui arrivent à profiter du regroupement familial.
Tous les autres, à savoir toutes les lettres de l'alphabet des visas (E, H, L, O, etc...) sont des visas temporaires concernant des "non immigrants".

Aussi les residents permanents (détenteurs d'une carte verte), mis à part le droit de vote, ont exactement les mêmes droits que les US citizens.

Oui, c'est bien ce que je dis, je parle de visas immigrant, donc de détenteurs de carte verte !! Et ils n'ont pas les mêmes droits que les citoyens US pendant les 5 premières années.

À partir du moment où on est titulaire d'une carte verte depuis 24h ou depuis 10 ans, son titulaire a exactement les mêmes droits qu'un US citizen sauf le droit de vote et celui de faire un jury duty mais comme le nom l'indique, ce n'est pas un droit c'est un devoir.

Les droits que confère la carte verte ne sont pas proportionnels à l'ancienneté.
La seule difference est que celui qui a obtenu sa carte verte suite à un mariage, a une période plus courte (2 ans je crois) que celui qui l'aurait obtenu autrement avant de demander la naturalisation car celui ci doit attendre au minimum 5 ans.

Il faut pourtant 5 ans de carte verte pour pouvoir bénéficier de Medicaid et de food stamps par exemple ....

stevenmika a écrit:

Mois non plus je ne suis pas surpris. C'est une mesure populiste anti-immigrant en coherence avec son discours. Le Pen a le meme discours. Lorsque l'on est selectionne pour la greencard, Il y a une question qui est posee. Avez-vous l'intention d'etre une charge pour la societe US? La question existe depuis longtemps et n'est pas anodine. Il a pour projet de s'attaquer aux autres visas.

Evidemment, la question est posée, mais je doute que quiconque réponde "oui" !

Pescaraplace a écrit:

Sunshine74 a écrit:

stevenmika a écrit:

Combien de temps passez-vous aux USA  par an pour payer des impots et quel visa?  Quel type d'impots? Si vous avez un b1/b2, vous ne vivez pas aux USA, vous etes simple touriste. Ne pas confondre. Ne soyez pas etonne que Trump durcisse les regles du B1/B2 pour que les personnes qui viennent aux USA 6 mois/an juste pour glander. Un immigrant vient pour travailer dur. Il n'est pas toujours fortune, mais il a la volonte de travailler dur. Si on vient aux USA, ce n'est pas pour les aides, mais avec d'autres objectifs. Sinon, il y a d'autres pays plus attractifs 

Je ne suis pas surprise que Trump durcisse les règles, bien au contraire, je n'ai fait que dire que j'approuvais cette démarche !! ..... Et un immigrant (détenteur de carte verte, je précise, car à aucun moment je n'ai parlé de visas temporaires !) ne vient pas toujours pour travailler dur, bien sûr qu'il y a des pays plus attractifs, mais même aux USA il est possible d'avoir des aides, et donc de profiter du système.

Pourquoi des réactions aussi virulentes (avec celle de Pescaraplace) alors que je ne faisais que donner mon avis ??

Vous dites payer des impôts à Oncle Sam alors que vous êtes, d'après mes souvenirs, avec un visa B1-B2 qui n'est pas un visa de travail.
Donc de quels impôts parlez vous ?

Dans le meilleur des cas, vous payez éventuellement des property taxes si vous possédez un bien immobilier et si c'est les cas, la property tax est levée par votre comté et pas par Oncle Sam (gouvernement federal) et l'argent colleté par les property taxes n'est pas un argent qui sert pour financer les programmes sociaux. C'est un argent qui sert à financer les infrastructures du comté (écoles, fire stations, routes, etc...).

Non, je n'ai pas de visa B1/B2 .... et je parle d'income tax.

Pourquoi me juger ainsi alors que j'ai seulement voulu donner mon avis .... sur des restrictions d'aide décidées par la Maison Blanche à l'encontre de certains immigrants ??? Pourquoi me demander de me justifier sur ces aides qui soit disant n'existent pas ??? Pourquoi dois-je me justifier du paiement d'un impôt ???

Je ne viens pas souvent sur le forum, et je constate malheureusement que rien n'a changé, il est toujours quasi impossible de poster sans être agressée quand on ne fait pas partie de votre clan. C'est bien dommage je trouve.

Sunshine74 a écrit:

Pescaraplace a écrit:

Sunshine74 a écrit:

Je ne suis pas surprise que Trump durcisse les règles, bien au contraire, je n'ai fait que dire que j'approuvais cette démarche !! ..... Et un immigrant (détenteur de carte verte, je précise, car à aucun moment je n'ai parlé de visas temporaires !) ne vient pas toujours pour travailler dur, bien sûr qu'il y a des pays plus attractifs, mais même aux USA il est possible d'avoir des aides, et donc de profiter du système.

Pourquoi des réactions aussi virulentes (avec celle de Pescaraplace) alors que je ne faisais que donner mon avis ??

Vous dites payer des impôts à Oncle Sam alors que vous êtes, d'après mes souvenirs, avec un visa B1-B2 qui n'est pas un visa de travail.
Donc de quels impôts parlez vous ?

Dans le meilleur des cas, vous payez éventuellement des property taxes si vous possédez un bien immobilier et si c'est les cas, la property tax est levée par votre comté et pas par Oncle Sam (gouvernement federal) et l'argent colleté par les property taxes n'est pas un argent qui sert pour financer les programmes sociaux. C'est un argent qui sert à financer les infrastructures du comté (écoles, fire stations, routes, etc...).

Non, je n'ai pas de visa B1/B2 .... et je parle d'income tax.

Pourquoi me juger ainsi alors que j'ai seulement voulu donner mon avis .... sur des restrictions d'aide décidées par la Maison Blanche à l'encontre de certains immigrants ??? Pourquoi me demander de me justifier sur ces aides qui soit disant n'existent pas ??? Pourquoi dois-je me justifier du paiement d'un impôt ???

Je ne viens pas souvent sur le forum, et je constate malheureusement que rien n'a changé, il est toujours quasi impossible de poster sans être agressée quand on ne fait pas partie de votre clan. C'est bien dommage je trouve.

C'est vous qui parlez de payer un impôt à Oncle Sam... la seule chose que je fais c'est de m'interroger sur cet impôt car si c'est un income tax, c'est que vous travaillez et que pour travailler c'est que vous avez soit une carte verte / US citizen ou soit un visa de travail temporaire.

Sunshine74 a écrit:

Pescaraplace a écrit:

Sunshine74 a écrit:

Oui, c'est bien ce que je dis, je parle de visas immigrant, donc de détenteurs de carte verte !! Et ils n'ont pas les mêmes droits que les citoyens US pendant les 5 premières années.

À partir du moment où on est titulaire d'une carte verte depuis 24h ou depuis 10 ans, son titulaire a exactement les mêmes droits qu'un US citizen sauf le droit de vote et celui de faire un jury duty mais comme le nom l'indique, ce n'est pas un droit c'est un devoir.

Les droits que confère la carte verte ne sont pas proportionnels à l'ancienneté.
La seule difference est que celui qui a obtenu sa carte verte suite à un mariage, a une période plus courte (2 ans je crois) que celui qui l'aurait obtenu autrement avant de demander la naturalisation car celui ci doit attendre au minimum 5 ans.

Il faut pourtant 5 ans de carte verte pour pouvoir bénéficier de Medicaid et de food stamps par exemple ....

Medicaid et les food stamps sont des programmes fédéraux ouverts aux citoyens US et aux titulaires d'une carte verte qui doivent effectivement attendre 5 ans avant de recevoir les benefices sauf pour les réfugiés et les demandeurs d'asile.

Pescaraplace a écrit:

Sunshine74 a écrit:

Pescaraplace a écrit:

À partir du moment où on est titulaire d'une carte verte depuis 24h ou depuis 10 ans, son titulaire a exactement les mêmes droits qu'un US citizen sauf le droit de vote et celui de faire un jury duty mais comme le nom l'indique, ce n'est pas un droit c'est un devoir.

Les droits que confère la carte verte ne sont pas proportionnels à l'ancienneté.
La seule difference est que celui qui a obtenu sa carte verte suite à un mariage, a une période plus courte (2 ans je crois) que celui qui l'aurait obtenu autrement avant de demander la naturalisation car celui ci doit attendre au minimum 5 ans.

Il faut pourtant 5 ans de carte verte pour pouvoir bénéficier de Medicaid et de food stamps par exemple ....

Medicaid et les food stamps sont des programmes fédéraux ouverts aux citoyens US et aux titulaires d'une carte verte.

Are legal immigrants eligible for federal public benefit programs?
Only those with lawful permanent resident (LPR) status, but not until they have resided as a legal resident for five years. LPRs – sometimes referred to as green card holders – do not have full access to all public benefit programs and are subject to limitations before being eligible for federal means-tested benefits, including Medicaid, the Children’s Health Insurance Program (CHIP), TANF, SNAP, and SSI. Such limitations include the “five-year bar,” which requires the individual to have maintained LPR status in the U.S. for five years before being eligible for benefits. However, under some federal benefit programs, this requirement can be bypassed when the recipient has worked 40 quarters under a visa. Quarters worked by parents when the immigrant was a dependent child, or by a spouse while married to the immigrant, count towards the immigrant’s 40 quarters

Du coup, vous avez quel visa pour payer des impots aux USA selon vos dire, car vous ne vivez pas aux USA,? Vous evitez de repondre a cette question et j'essaie de comprendre.

Food for thoughts ... 

As Trump Bashes Immigrants, Feds Benefit from Their Businesses.

« It’s estimated some ten percent of the eight million undocumented people in this country are small business owners. That’s hundreds of thousands of small U.S. businesses—landscapers, food trucks, restaurants, construction companies, and home improvement businesses—operating as legal enterprises. »

« Despite not being able to get a Social Security card, undocumented immigrant business owners are able to legally obtain an Individual Taxpayer Identification Number, which they use to fill out tax returns. »

« The Social Security Administration estimates it received $13 billion in payroll taxes from undocumented workers in 2010. »

Comme dirai un ami indien qui travaille dans un grand groupe américain: « Lets ask all the immigrants And/Or 2nd generation immigrants take a full year of vacation in this country and lets see how it will work out ... ».

On connait tous la réponse 😊 .... il suffit de regarder des secteurs comme la santé (médecins, infirmières), ..., la construction, les sciences et technologies, les petits boulots de M&$@ (que la majorité d’entre nous/vous ne voulez pas faire ...), ...

Euh... Tout le monde ne vient pas en se mariant, loin de là !!!!!

oula! Ca a vraiment déraillé dans ce forum. Bon ben si la ferme intention de mettre en alerte les candidats immigrants est d’attiser les tensions de part et d’autre, pourquoi ne pas en rester là?

Tous savons très bien que l’immigration clandestine aux US a toujours été un débat aléatoire. La question n’est pas sur la clandestinité ou sur qui paie les impôts ou pas, mais plutôt sur l’ultimatum que donne l’administration fédérale sur les personnes venant avec pour simple but de se marier.

En effet ... c est parti dans tous les sens 😅

La bataille juridique est lancée ...
un Juge a bloqué (provisoirement) la mise en application de cette nouvelle condition:

https://www.nbcnews.com/news/us-news/u- … s-n1075706

Et bah c’est super bien ça! Ils savent vraiment pas ce qu’ils foutent dans cette Maison Blanche.  Semer le désordre sans en prendre compte des conséquences.