LAllemagne retarde la relance de léconomie en Europe

Vive l'Europe et ses états asservis à des décisions dont ils n'ont aucun droit de regard et qui les privent de leur souveraineté... Chaque pays devrait pouvoir faire ce qu'il veut de son économie.

pour moi ,je pense pas que la cour constitutionnelle ,soit compétente en matière économique , la banque centrale allemande l'est beaucoup plus .Le plan de relance a été négocié par les 26 gouvernements ensemble . un groupe de 16 personnes qui bloque un processus de relancer l'économie . des millions de gens risque de perdre leurs emplois .
Je pense qu'il y as une utilisation abusive de la cour constitutionnelle . les juges risquent de devenir des supers gouvernants au dessus des lois , ils sont élus par aucun citoyens .
jean Luc

Je suis entièrement d'accord avec toi. Les juges commencent à prendre un peu trop de place dans les décisions étatiques... Ce n'est pas pour eux que nous votons, donc, ils n'ont pas à intervenir sur des sujets qui concernent les gens pour qui nous avons mis notre bulletin dans l'urne.

oui ,mais c'est la loi constitutionnelle qui veut celas ,tout citoyens peut saisir la cour constitutionnelle. jean Luc

le prochain combat des peuples d'europe va etre de retrouver sa souverainete je pense....

pas forcément ,car seul contre les USA ,la Chine, ou la Russie, voir L'inde ,on pèse pas lourd . je pense qu'il fraudas revoir le mode  de saisissement de la cour constitutionnelle allemande . elle vient de casser la loi sur le  gèle des loyers à Berlin , je voit pas en quoi le gèle des loyers fait partie de la constitution .  jean Luc 

ouais plutot bizarre ca le gel des loyers qui arrive a la  cour constitutionnelle allemande.... Elle a ete saisie par des proprios avares d'augmentation?

En Allemagne tout citoyen peut saisir la cour constitutionnelle. jean Luc

Bonjour,
Quelques petits éclaircissements sur le rôle de la Cour Constitutionnelle, plus spécialement dans l'affaire du gel des loyers.

Premièrement, le jugement qui a été rendu est la réponse à une plainte déposée par les partis majoritaires du gouvernement eux-mêmes (CDU...) , portant essentiellement sur le procédé de fabrication de la loi et la légitimité d' un Land seul (ici Berlin) à légiférer sur un tel sujet. Lorsque l'on connaît le système des "Länder Kompetenzen" il était clair dès le départ que cette loi était anticonstitutionnelle.

En effet la loi prévoit qu'un sujet à portée aussi importante que la réglementation des loyers relève tout d'abord du "Bund" et que les Länder n'ont uniquement le droit de légiférer si la Bund a échoué à fournir une autre solution, ce qui n'était ici pas le cas, vu que le Mietpreisbremse avait déjà été mis en place par le Bund.

La Cour Constitutionnelle n'a donc rendu qu'un verdict très logique et en ligne avec les règles propres au Fédéralisme.
Il est aussi à noter que la Cour avait 3 options:
Valider la loi, soumettre sa validation à certains amendements, ou la refuser entièrement.
Au vu du rejet total de la loi, on peut voir à quel point le procédé utilisé était grossièrement anticonstitutionnel, n'ayant servi que des fins politiciennes m, et faisant de fausses promesses aux électeurs locataires qui se retrouvent maintenant dans une situation très délicate à un moment pas spécialement opportun.

Deuxièmement, des groupements de représentants de propriétaires ont également déposé une plainte auprès de la Cour Constitutionnelle, portant elle plus sur son contenu que sur le procédé de legiferation. Car en effet la loi est également très questionable au regard du droit à disposer de sa propriété, très cher aux Allemands et qui est bien inscrit dans la Constitution.

Ces deux questions relèvent donc absolument de la compétence de la Cour Constitutionnelle, qui doit effectivement malheureusement régulièrement intervenir ces derniers temps pour rectifier des abus. Elle est bien souvent le dernier rampart.

Concernant le plan de relance Européen suite aux ravages economiques liés à la gestion de la crise Covid, il représente une dette d'un poids inégalé sur notre génération et bien d'autres à venir. Je ne m'étonne donc pas que l'Allemagne soit ici, comme souvent, réticente à financer des paniers percés pour réparer des dommages qui sont souvent causés par des décisions bien nationales, elles. La Cour Constitutionnelle constitue ici aussi un rampart à la frénésie de l'endettement communautaire, mais selon mes dernières informations le plan a finalement été ratifié. D'où est sensé sortir tout cet argent, telle est la question.

Bonne journée à toutes et tous !

merci de ces éclaircissement sur le rôle de la COUR CONSTITUTIONNELLE de Karlsruhe. 
jean Luc