Nouvelle présentation du site

C est quand tu penses que cette réponse et très bien que tu apprécies :-)
Bien à toi

Éric

+1 pour Eric

On "plussoie" qq'un pour dire que l'on est d'accord avec lui on que l'on aime ce qu'il a écrit. Cela contribue d'ailleurs à améliorer le "karma" de l'auteur (représenté par les petites étoiles)

Bonjour,

Ainsi je viens de cliquer sur le pouce levé, et il s'est inscrit le chiffre 2, c'est à dire que je suis la deuxième personne à "recommander" votre discussion, parce que je la trouve instructive et intéressante. - d'ailleurs je pense qu'en glissant la souris dessus, on voit qui a recommandé votre discussion.(si c'est toujours conforme à l'ancienne version de notre forum)

Bonne journée - cordialement - Hoankiem

Bonjour.
Merci à tous pour vos réponses je suis déjà un moins bête, lorsqu'il y a déjà un pouce ca marche mais quand il n'y en a pas sur quoi clique-t-on ?
Cordialement.
René

Une chose me genait sur l'ancienne version (et continue sur celle-ci) et m'a amene a diminuer ma participation, ce sont les differentes evaluations uniquement quantitatives qui entrainent certains, de facon puerile, a augmenter le nombre de messages meme quand ils n'ont rien a dire ou, pire, de decouper un message en plusieurs de facon a augmenter leur participation et ainsi accroitre les symboles autour de leur pseudo (nombre d'etoiles, de carres ou de denominations comme serial, contributeur...).
Cette facon d'agir ne serait pas genante, car elle ne concerne que les interesses, si elle ne polluait pas le site en diluant l'information recherchee dans une multitude de messages sans interet.
Je comprends bien l'idee qui etait de donner une credibilite aux membres mais ne serait-il pas possible puisque vous avez cree un bouton "plus" de n'etablir qu'une evaluation fondee sur le nombre de "plussois" qui privilegierait la qualite des reponses plus que la quantite et donnerait, surement, une meilleure idee de la confiance qu'on peut accorder aux reponses du membre.
Je sais, ca n'a rien a voir avec la nouvelle version mais cela me gene vraiment de me demander en lisant les messages qu'elle peut bien etre la question posee et ou trouver une reponse pertinente dans ce fatras.

sigisbée a écrit:

Une chose me genait sur l'ancienne version (et continue sur celle-ci) et m'a amene a diminuer ma participation, ce sont les differentes evaluations uniquement quantitatives qui entrainent certains, de facon puerile, a augmenter le nombre de messages meme quand ils n'ont rien a dire ou, pire, de decouper un message en plusieurs de facon a augmenter leur participation et ainsi accroitre les symboles autour de leur pseudo (nombre d'etoiles, de carres ou de denominations comme serial, contributeur...).

Bonjour,

+10
Sans compter je suppose un gros probleme de gestion, je poste un message, je le supprime ensuite,ben ca compte quand meme !

Sur la nouvelle version la reelle nouveaute, c'est le "top de la semaine" ca va en rajouter une couche 
mr x  : bonjour comment ca va ?
mme y :  ah ca fait longtemps ... que deviens tu ?
mr y  : oh oui ca fait longtemps comment ...
mr x : ca va ...
mr z : on s'fait une bouffe ?
mr mme xyzwa  ....... 50 messages

Il faudrait une section DISCUTER ENTRE VOUS !! Avec celerite des moderateurs !!
Bon en meme temps, nous sommes a l'ere "z u-c k e r-b e r g" et Julien, faut qui vende des espaces publicitaires !

J'ai toujours ete partisan de la qualite a l'encontre de la quantite ... wait and see ... et peut etre, je m'amuserais a faire le jeu de la quantite ...

Je comprends bien l'idee qui etait de donner une credibilite aux membres mais ne serait-il pas possible puisque vous avez cree un bouton "plus" de n'etablir qu'une evaluation fondee sur le nombre de "plussois" qui privilegierait la qualite des reponses plus que la quantite et donnerait, surement, une meilleure idee de la confiance qu'on peut accorder aux reponses du membre.
Je sais, ca n'a rien a voir avec la nouvelle version mais cela me gene vraiment de me demander en lisant les messages qu'elle peut bien etre la question posee et ou trouver une reponse pertinente dans ce fatras.

Heu ... cf votre "karma" et les etoiles un peu partout sur le site ? ce systeme est en place depuis plus d'un an, et justement nous le mettons beaucoup plus en avant aujourd'hui. Car oui, chez Expat.com la qualité est plus importante que la qualité. Peut-etre n'avons pas posté l'info sur tous les forums destinations du site dans 5 langues, mais ce systeme et le mode de pensée associé existe bien chez nous, depuis bien 1 an et demi je dirais

Ah et si une réponse recoit 7   "+1", il se passe qq chose 

Bon en meme temps, nous sommes a l'ere "z u-c k e r-b e r g" et Julien, faut qui vende des espaces publicitaires !

Heu ... merci pour la comparaison, je devrais être flatté ?

Ceci dit en presque 9 ans de boulot plus qu'intense, je n'ai jamais vendu un espace "en direct" au Vietnam, alors question rentabilité ... si j'avais des rêves de "devenir microsoft à la place de microsoft", je crois que j'aurai arrêté il y a des années. Ceci dit oui, j'ai décidé il y a presque 6 ans de me consacrer à plein temps à un projet d'entraide pour les expatriés (je vis à l'étranger depuis 10 ans). Et du coup, nous diffusons des pubs google pour monétiser un minimum le site, afin de proposer un service (nous l'espérons) qui tend vers la qualité ... et alors ? Ca dérange si j'ai fait le choix de consacrer ma vie à aider les expats et si mon équipe et moi-même avons besoin de casser la croute chaque jour ? J'interprète certainement mal votre message ?

Je ne mettais pas en cause la qualite du site qui m'a toujours seduit et que je trouve amelioree dans sa nouvelle version.
Je parlais simplement d'une gene personnelle a propos de cette course a la medaille qu'incite les differentes distinctions attribuees; d'autant plus que la nouvelle notion de Karma me parait beaucoup plus pertinente, si elle est fondee sur le nombre de like, pour evaluer la qualite du contenu d'un message.
Alors, pourquoi ne pas enlever les autres criteres pour ne conserver plus que celui-la?
Il y aurait la possibilite d'adjoindre un chat pour ceux qui veulent discuter meme s'il y a deja les messages prives pour ca et la possibilite de se rencontrer en realite, tellement plus passionnante.
Je ne demande rien, je ne fais que lancer des idees comme demande car je sais, pour les avoir pratiquees pendant des annees, que la maintenance et la moderation d'un site est un travail ingrat et enorme.
Par consequent la commercialisation du site n'est pas genante, d'autant plus qu'elle reste discrete, car elle permet a l'equipe d'Expat-blog de mettre a notre disposition un superbe outil tres convivial.

ha ha, LE TEPHAN est de retour!
Toujours aussi aimable!
Zut en fait je perds mon temps à lire ses c.....IES. 

Que la nouvelle année te soit encore plus faste.
JE  T AIME QUAND MËME. 

Et c'est vrais que ce site nous coute très très cher!
n'est ce pas?

Bonjour,

Pardon de revenir sur ce sujet, mais doit on alors se retenir de répondre et de participer quand comme moi on s en fou pas mal du karma? d ailleurs je m en excuse, je n avais jamais vu de relation de cause a effet, ni meme pris connaissance de ce machin jusque a maintenant, et oui je me sens visee, ça me contrarie un peu car :

Perso je répond spontanément et je n ai pas d arrière pensée….donc dois je dorénavant, puisque j ai du temps a consacrer au forum, me retenir de répondre frénétiquement, car sinon j aurais une médaille décriée a mon insu?  ou alors taxee de je ne sais quoi? ça sert d évaluation uniquement pour le team de savoir si une personne est active ou pas sur le site..

ce qui compte c est la qualité et l opportunité de la réponse, et si elle aide ou pas, si intéressante ou pas, pas la quantité…

d ailleurs, nous n avons plus non plus le nombre de lecteurs d une discussion, ça avait au moins le mérite de savoir si elle était ou pas intéressante..car des lecteurs peuvent trouver une réponse alors qu ils ne sont pas abonnes et n interviendront pas. ils sont les muets intéresses et passifs.

.ils devraient pouvoir plussoyer sans être abonnes. ou voter si oui ou non cela leur a servi, comme réponse avec une demande systématique de s abonner pour intervenir le cas échéant.


oui Sigisbee, ce serait mieux alors d évaluer selon les "plus", plutôt que le nombre d interventions…suis d accord. Mais faudrait alors demander systématiquement un vote "plus" et un autre "moins" et faire une synthèse. pas juger sur le nombre d interventions…parfois inutiles c est vrai.

ou alors j ai pas tout compris la…car finalement j interviens quand je veux, sans me douter que ça va ou non me donner un statut spécial dans le site…qui sert a quoi en fait?

Vous croyez vraiment que certains interviennent ici juste pour avoir une etoile ? si oui, c est franchement surprenant et j en reste bouche bee !

ps ; on peut corriger SYTE par site dans l intitule SVP ? merci.

@ Allspice > Veuillez sil-vous-plaît consulter votre profil et voir la section Karma, toutes les explications sont déjà fournies.

Voici le lien vers le karma : https://www.expat.com/forum/profile.php … &id=412848

Si vous avez d'autres questions, nous restons à votre disponibilité.
Merci

Priscilla
Equipe Expat.com