La inestabilidad política de un país puede impedir o restringir los viajes internacionales. Las leyes promulgadas por un Estado concreto pueden limitar o relajar las normas de inmigración. Otras políticas, como las leyes medioambientales y económicas, también influyen en la conciencia individual. ¿Puede trasladarse a cualquier país? ¿Cuáles son los obstáculos que pueden poner en peligro tus planes de mudarte al extranjero?
Inestabilidad política: Países en crisis
Túnez, Bolivia, Níger, Guatemala, Ecuador, Egipto, República Democrática del Congo (RDC), Israel, India, Tailandia, Arabia Saudí, México, Marruecos, Hong Kong, China, Francia y muchos otros países han sido o son considerados "ocasionalmente en peligro" por otros países. Puede resultar sorprendente para algunos de los países mencionados, dado que acogen regularmente a turistas y expatriados. Francia, por ejemplo, ha sido designada zona de riesgo por Canadá desde los recientes disturbios de finales de julio. Canadá recomienda "extrema precaución" a quienes tengan previsto visitar el país. Colombia, Arabia Saudí, India y otros países se encuentran en el mismo grupo.
Cada país tiene su lista, que se actualiza periódicamente, de zonas verdes, donde no hay problemas para viajar, y zonas de precaución, donde no se recomiendan los viajes "no esenciales". Las zonas rojas son las más peligrosas, y debe evitarse todo tipo de viaje. Se clasifican como rojas los países en guerra y/o que experimentan una gran inestabilidad política o están aislados del resto del mundo. Podría decirse que existe un "consenso" internacional para no viajar a Afganistán, Irak, Corea del Norte o, más recientemente, Níger, por razones de seguridad. Pero otros cuestionan este "consenso". Por supuesto, no estamos hablando de los profesionales, diplomáticos y organizaciones políticas implicados en estas regiones de alto riesgo. Hablamos de quienes tienen un proyecto de inmigración en mente y quieren descubrir otro país, viajar y trabajar en el extranjero.
¿Se puede viajar a una dictadura?
¿Es moral viajar a un Estado autoritario? ¿Es peligroso vivir en una dictadura como extranjero? ¿Hay alguna diferencia entre viajar durante unas semanas e instalarse durante unos años? ¿Es posible vivir en un país políticamente inestable y regularmente en crisis?
Son preguntas que generan debate e incluso malestar. Viajar a países en crisis puede resultar chocante. ¿Por qué no boicotearlos? Sería una forma eficaz de expresar oposición a las políticas del país. Se equivocan quienes han viajado a dictaduras. Para ellos, boicotear es contraproducente porque aísla al país en crisis. Por el contrario, conocer a los lugareños ayudaría a romper el aislamiento. Los extranjeros seguirían teniendo que enfrentarse a restricciones (zonas cerradas a los extranjeros, control de las zonas por las que pueden circular, etc.). Señalan que viajar a Estados autoritarios no significa estar de acuerdo con sus políticas.
Viajar al extranjero: Una responsabilidad moral
¿Pero no hay diferencia entre un viaje corto y establecerse? De nuevo, esto puede ser objeto de debate. Para algunos, es "responsabilidad moral" del viajero, tanto si se desplaza por un periodo corto como largo. Otros señalan que muchas democracias no son inmunes a los abusos, aunque ello no impide que los jefes de Estado se reciban con gran pompa y circunstancia. El mismo análisis se aplica a los Estados más autoritarios que, gracias a las empresas, han conseguido penetrar en los grandes mercados democráticos. Es imposible prescindir del gigante chino. Arabia Saudí vuelve a ser aceptable (el presidente francés Macron recibió en junio la visita del príncipe heredero Mohammed bin Salman). Estos dos países, gobernados con puño de hierro, son también dos potencias económicas en busca de talento extranjero. Arabia Saudí, en particular, compite con los Emiratos Árabes Unidos (EAU). ¿Debería la gente renunciar a la idea de emigrar allí debido a sus políticas?
Cuestión de conciencia
¿Pesa la responsabilidad moral sobre los expatriados? Para algunos, sí; para otros, no. Los que se trasladan al extranjero señalan que no apoyan la política de esos países, sino que van allí a trabajar. Otros señalan que no hay problemas de seguridad en esos países. Más bien existen riesgos para los periodistas, los opositores y todos aquellos que critican a estos regímenes. Pero mientras la profesión en cuestión no sea contraria a la política del país, no hay nada que temer, salvo la propia conciencia. Esto es lo que detiene a los extranjeros que se abstienen de visitar un país cuya política está demasiado alejada de sus valores. No hablan de boicots, que consideran contraproducentes, sólo aptos para reavivar el nacionalismo. En su lugar, hablan de reflexión individual y abierta que evoluciona a medida que se desarrolla su experiencia. Nos instan a fijarnos no sólo en los regímenes más autoritarios, sino también en todos los demás países que están dando un giro político que les parece preocupante.
Cómo afecta el clima político de un país a la inmigración
Aunque Finlandia está deseando acoger a más estudiantes y trabajadores internacionales, al mismo tiempo está dando un giro asertivo hacia la derecha. Esto se debe a la entrada de la extrema derecha en el gobierno tras las elecciones parlamentarias de abril de 2023. El nuevo gobierno de coalición ha anunciado un "cambio de paradigma". En resumen, una política de inmigración más dura. Lo mismo puede decirse de Suecia. El sentimiento antiinmigración va en aumento en Europa. En Alemania, la extrema derecha ha sido elegida para dirigir un gobierno local por primera vez en la historia. De hecho, la extrema derecha está ganando terreno en Europa, especialmente en los Países Bajos, Italia, Austria, Grecia, España, Francia, etc.
¿Podría ser el clima político un obstáculo para la inmigración? A veces, las leyes que se aprueban restringen la expatriación. El sentimiento "antiinmigración" parece ir en aumento en varios países del mundo. A menudo olvidamos que detrás de esta expresión, que no tiene mucho sentido (¿realmente estos Estados quieren abolir la inmigración en su conjunto o eliminar la posibilidad de instalarse en un país? También hay países muy abiertos con prácticas que pueden ser bastante penalizadoras. Tras años de lucha por reconocer la discriminación que sufren los estudiantes africanos francófonos que quieren instalarse en Canadá, el ministro de Inmigración, Sean Fraser, prometió abordar el problema en 2021, cuando reconoció que el "racismo sistémico" y los rechazos de solicitudes de estudiantes africanos francófonos iban en aumento, especialmente en Ottawa. En 2023, el gobierno canadiense sigue dando largas al asunto. ¿Cómo puede uno trasladarse a un país que rechaza una solicitud "lógicamente" aceptable?
Política nacional y conflictos de valores
A veces, los frenos son el resultado de un conflicto de valores o moral. Cada vez más viajeros son sensibles a las cuestiones medioambientales. La emergencia climática está obligando a la gente de todo el mundo a tomar decisiones, y los futuros inmigrantes no son una excepción. ¿Debe la gente trasladarse a países cuyas políticas medioambientales son aún demasiado superficiales? En Francia, muchos activistas medioambientales se sintieron decepcionados por el fracaso de la COP27. La ecología es una causa política que está ganando terreno y puede incluso influir en las decisiones de mudarse al extranjero. Algunos viajeros sólo optarán por los destinos que consideren más avanzados ecológicamente. Finlandia, con su política de inmigración de derechas, es un buen ejemplo de transición energética. También tiene una de las políticas más ambiciosas en este ámbito, con un objetivo de neutralidad de carbono para 2035. Dinamarca (también convencida por ideas de extrema derecha), Costa Rica, Suiza, Mauricio e Islandia son otros Estados comprometidos con la protección del medio ambiente. China, en cambio, sigue luchando, sobre todo por su dependencia del carbón y su política económica (fuerte exportación de bienes y servicios).
Ecología y economía van de la mano, al igual que economía y normas sociales. En Estados Unidos, la ausencia de normativas sobre armas de fuego mantiene a raya a los posibles expatriados. El "sueño americano" tiene un precio que no quieren pagar. Aunque no quieren ser tachados de "paranoicos", también se niegan a vivir en un país en el que es posible andar por ahí con un arma de fuego. Otros tienen más en cuenta los derechos de hombres y mujeres, en concreto las leyes relativas a los derechos de la mujer.
¿Debería mudarse al extranjero?
La mayoría de los viajeros son conscientes de que el país perfecto no existe, como tampoco existe la democracia ideal. Una buena política medioambiental puede coexistir con una política económica o de inmigración más cuestionable. De ahí el "conflicto de valores" y de "conciencia". Se trata más bien de preguntarse cuáles son las razones de fondo para irse a vivir al extranjero.
